Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-10014\2 AI generated

Court convicted defendant of assault and upheld agreement sentence with probation and residence ban.

Case Number 1-07-10014\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of assault under Article 263 of the Criminal Code following a successful plea agreement. The defendant admitted guilt to beating a victim with a fist and driving at them, resulting in injury. The court accepted the prosecution's request for a five-month prison sentence suspended for one year and six months, along with probation conditions and a residence ban.

Legislator headnote

AI generated

KrS § 263 p 1; KrMS § 239-250; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2: In a plea agreement procedure, if the defendant admits guilt and the parties agree on the penalty, the court may convict and sentence according to the agreement provided procedural rules are followed.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure assault criminal offense suspended sentence probation residence ban order criminal procedure rules

Cited Legislation

AI generated
KarS § 263 p 1
Süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi.
KarS § 74 lg 1 ja 3
O.D süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada katseajaga
KarS § 75
KarS § 75 alusel määrata O.D katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg.
KarS § 75 lg 1
KrMS § 239-250
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus
KrMS § 313-319
KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9
KrMS § 179 lg 1 p 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri toimik nr 1- 07-10014 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

10.08. 2007

Viru Maakohus koosseisus.

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Aile Siil

juuresolekul

kaitsja

Maimu Schmidt

prokurör

Aita Ploom

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 10.08.2007 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.D Elukoht xxxx, isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, juhutööline. Varem kriminaalkorras karistatud:

20.10.1986 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega 2 aastat 6 kuud. 01.08.1988 Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt KrK § 195 lg 3 alusel 3 aastat 6 kuud vabadusekaotust. Vabanes 11.04.1992 pärast karistuse kandmist.

26.04.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 142 lg 3 p 1,2 alusel 2 aastat 4 kuud vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga. Väärteokorras karistatud kolmel korral, kõik rahatrahvid on tasutud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi.

O.D süüdistatakse selles, et tema 01.05.2007 kella 21.15 - 21.35 paiku Rakvere linnas Vabriku tänaval lõi seal kõndinud J M korduvalt rusikaga näkku ja ülakehasse, kasutas kannatanu suhtes solvavaid väljendeid ning seejärel sõitis oma sõiduautoga xxxx registreerimismärk xxxx jooksu pannud kannatanule, kes oli eelnevalt jalaga purustanud tema sõiduauto tagaklaasi, järgi ning Rakvere linnas Jakobsoni tänaval sõitis tahtlikult kannatanule otsa, mistõttu kannatanu paiskus sõiduauto kapotilt vastu esiklaasi ja kukkus porilompi, kus lõi kannatanut veel korduvalt rusikaga kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Seega O.D, rikkudes teiste isikute rahu, mis oli toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsviilhagi esitatud ei ole.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.D-le karistuseks 5 /viis / kuud vangistust, millist karistust KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata O.D katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o.xxxx.

2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

O.D süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada katseajaga

1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

KarS § 75 alusel määrata O.D katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o.xxxx.

2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 10.08.2007. Tõkendelukohast lahkumise keeld O.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O.D-lt kriminaalmenetluskulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 1220.00 (üks tuhat kakssada kakskümmend.00) krooni ja sundraha 5400.00

(viis tuhat nelisada.00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: O.D, 1-07-10014, menetluskulu; O.D 1-07- 10014, sundraha. Menetluskulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp

Ärakiri õige №oremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus:

27.august 2007.a. №oremreferent I.Opmann