Court orders substitution of unpaid fine with 13 days imprisonment under Execution Act § 206 and Penal Code § 70.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the bailiff's request to substitute an unpaid fine with 13 days of imprisonment. The defendant, Bairamberdi Išanjazov, failed to pay the 2000 kroon fine or appear for payment scheduling despite being notified, and no assets were found to satisfy the debt. The court applied the statutory conversion rate where one day of imprisonment equals one day of the fine, resulting in a 13-day sentence.
Legislator headnote
AI generatedTäitemenetluse seadustiku § 206; Karistusseadustiku § 70: When a defendant fails to pay a monetary penalty within the prescribed period and no extension is granted, the court may substitute the fine with imprisonment at a rate of one day of imprisonment for every day of the fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1-07-474
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
20. juulil 2007.a, Narva Kohtumaja Toimiku number 1-07-474 Kohtukooseis kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek Avaldus Võlgnik Bairamberdi Išanjazovile asenduskaristuse määramiseks Narva Linnakohtu 08.07.2005 otsuse järgi kriminaalasjas nr. 1-276/05. Võlgnik Bairamberdi Išanjazov, elukoht: XXX, isikukood 34409292267, töökoht puudub. Istungil osalenud isikud Prokurör Kristina Erte. Võlgnik Bairamberdi Išanjazov. Kohtuistungi toimumise aeg 17.07.2007 RESOLUTSIOON
Rahuldada Narva kohtutäitur Andrei Krek avaldus ning asendada Bairamberdi Išanjazovile (isikukood 3440929226, elukoht: XXX) Narva Linnakohtu 08.07.2005 otsusega kriminaalasjas nr. 1-276/05 määratud rahaline karistus summas 2000 (kaks tuhat) krooni, vangistusega 13 (kolmteist) päeva.
Aresti kandmise aega arvestada alates Narva Arestimajja saabumisest. Antud määrus saata täitmiseks Bairamberdi Išanjazovile, teadmiseks Narva kohtutäiturile Andrei Krekle ning Ida Politseiprefektuuri Narva Arestimajja. Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul.
Maakohus tegi kindlaks:
Narva Linnakohtu 08.07.2005 otsusega kriminaalasjas nr 1-276/05 tunnistati Bairamberdi Išanjazov süüdi KarS § 121 järgi ettenähtud kurirteo toimepanemises ja karistati rahalise karistusega summas 2000 krooni. Narva Linnakohtu 08.07.2005 otsus kriminaalasjas nr 1- 276/05 jõustus 20.07.2005.
1-07-474
2(2) 15.01.2007 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Bairamberdi Išanjazov suhtes rahalise karistuse asendamiseks arestiga. Narva kohtutäituri avalduse järgi oli täitemenetlus Bairamberdi Išanjazovi suhtes algatatud 30.09.2005. Võlgnikule oli saadetud täitekutse ilmumiseks kohtutäituri juurde ja on antud vabatahtliku täitmise tähtaeg, kuid võlgnik rahalise karistuse antud ajaks tasunud ei ole ja ka ei ole ilmunud kohtutäituri juurde rahalise karistuse ajatamiseks ega graafiku sõlmimiseks. Narva kohtutäitur Andrei Krek taotleb Bairamberdi Išanjazovi suhtes Täitemenetluse seadustiku (edasi TMS) § 206 lg 2 alusel, kuna võlgnik ei ole tasunud rahalise karistuse kohtutäituri ametialase arvelduskonto vahendusel, ning ei ole võlgnik teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Ehitusregistri kinnistusraamatu ja ARK andmetel võlgniku nimele vara ei ole registreeritud. Kohtuistungil võlgnik avaldas, et tema on nõus asenduskaristuse määramiseks.
Maakohtu seisukoht
Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et kohtutäituri taotlus Bairamberdi Išanjazovile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. Ta on pikka aega teadlik, et on kohustatud rahalise karistuse tasuma, kuid ei ole seda teinud. Rahapuudusel on tal ka võimatu rahalise karistuse tasuda. Kohtutäituri ta mingit kokkulepet ei saa. Seetõttu tuleb tal oma asenduskaristus ära kanda.
TMS § 206 lg 1 ja 2 kohaselt kui võlgnik ei ole tasunud rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat või rahalise karistuse osa määratud tähtaja jooksul, selgitab kohtutäitur võlgnikule tema õigust taotleda kohtult rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise pikendamist kriminaalmenetluse seadustiku § 424 kohaselt. Kohtutäitur teeb võlgnikule teatavaks rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud summa tasumata jätmise tagajärjed. Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Vastavalt KarS § 70 kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ja rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, siis see vastab 13-päevale vangistusele. Seega kohus rahuldab kohtutäituri avalduse ning asendab Bairamberdi Išanjazovile Narva Linnakohtu 08.07.2005 otsusega kriminaalasjas nr 1-276/05 määratud rahaline karistus summas 2000 krooni, vangistusega 13 päeva.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 417 lg 3, TMS § 206.
Aleksei Kovalenko Kohtunik