Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-8783\1 AI generated

Court convicts defendant of theft and fraud in summary proceedings, imposing combined fines and travel ban.

Case Number 1-07-8783\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant in summary proceedings for theft and fraud, imposing combined fines and a travel ban. The prosecution recommended these penalties, which the court accepted after the defendant confessed to the crimes. The judgment establishes liability for a second-level offense and orders the collection of defense costs.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 266 lg 2 p 1; KarS § 121; KrMS § 254: In summary proceedings, a confession of guilt by the accused justifies conviction for theft and fraud, resulting in combined fines and a travel ban for second-level offenses.

Keywords

AI generated
summary proceedings theft conviction fraud charges combined fines travel ban order confession of guilt second-level offense

Cited Legislation

AI generated
KarS § 266 lg 2 p 1
Süüdi tunnistada S.R KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus
KarS § 121
Süüdi tunnistada S.R KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 35 miinimumpäevamäära, so 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.
KarS § 64 lg 1
KarS § 64 lg 1 järgi mõista S.R-ile liitkaristuseks rahaline karistus 70 miinimumpäevamäära, so 3500 (kolm tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB EÜP).
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel mõista S.R-ilt välja kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend)
KrMS § 254
AI generated
1-09-12522/4
Court allows plea deal conviction for assault and public order breach with combined prison sentence.
1-14-5187/5
Court convicts defendant of assault, imposes fine, orders civil damages, and mandates evidence destruction.
1-06-8353\4
Court convicts defendant of drunk driving via plea agreement and imposes suspended sentence with license revocation.
1-16-844/6
Court convicts minor for assault under plea deal, suspends sentence and orders partial cost payment.
1-07-15461\2
Estonian court convicts defendant in plea agreement case, imposing suspended sentence and fines.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-8783

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juuli 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8783 (07260102344) Kohtunik Vambola Olli Kriminaalasi S.R-i süüdistus KarS §-de 266 lg 2 p 1 ja 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav S.R

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, isikukood: xxx, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.R KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

35 miinimumpäevamäära, so 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni

Süüdi tunnistada S.R KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 35 miinimumpäevamäära, so 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

KarS § 64 lg 1 järgi mõista S.R-ile liitkaristuseks rahaline karistus 70 miinimumpäevamäära, so 3500 (kolm tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB EÜP).

Välja mõista S.R-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista S.R-ilt välja kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend)

krooni riigituludesse (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP,

2 (2) viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Asjaolud ja menetluse käik

Prokurör on süüdistusaktis teinud ettepaneku karistada S.R KarS § 266 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 35 miinimumpäevamäära ulatuses, so 1750 krooni; KarS § 121 järgi rahalise karistusega 35 miinimumpäevamäära, so 1750 krooni. KarS § 64 lg 1 järgi liitkaristuseks rahaline karistus 70 miinimumpäevamäära, so 3500 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus nõustub prokuröri poolt taotletud karistuse liigi ja määraga, kuna süüdistatav on tunnistanud oma süüd kuriteo toimepanemises.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja kaitsjatasu 420 krooni riigituludesse.

Kohtunik teeb otsuse juhindudes KrMS §-st 254.

Kohtunik