Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-8968\2 AI generated

Court convicts defendant of driving under influence with prior record and imposes increased fine and license revocation.

Case Number 1-07-8968\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, E.P., of driving a vehicle while intoxicated, noting he had a prior conviction for the same offense. The prosecution argued that his status as a recidivist warranted a heavier penalty under the Criminal Code. Consequently, the court found the evidence sufficient, rejected mitigating or aggravating circumstances, and sentenced him to a fine of 14,000 krooni with a six-month driver's license revocation.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Code § 424; Criminal Procedure Code § 239-249: A defendant with a prior conviction for driving under influence constitutes a special subject and warrants a heavier fine and license revocation upon a subsequent offense.

Keywords

AI generated
driving under influence recidivist sentencing license revocation criminal code section 424 special subject status

Cited Legislation

AI generated
Criminal Code § 424
Criminal Procedure Code § 239-249
Criminal Procedure Code § 256-5 paragraph 2
Criminal Code § 66 paragraph 1
Criminal Code § 50 paragraph 1
AI generated
1-08-3728\4
Estonian court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposes probation and license suspension.
1-06-9314\2
Court convicts defendant of drunk driving under agreement procedure and imposes probation with license suspension.
1-06-13478\2
Court convicts defendant of dangerous driving and orders fine, license suspension, and state costs.
1-11-1128/6
Estonian court convicts defendant of drunk driving in summary procedure and imposes suspended prison sentence.
1-10-16873/4
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes prison sentence plus community service.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-8968

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juuli 2007. a. Pärnu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-07-8968 (07267001660) Kohtunik Vello Lahtvee

Kriminaalasi E.P süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses korras, kirjalikus menetluses.

Süüdistatav E.P, isikukood xxx

elukoht: xxx töökoht: xxx

kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 10.11.2005.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi mõisteti rahaline karistus 12 500 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 58 kuuks; väärteokorras karistatud 2-l korral ; trahvid tasutud Tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249, § 256-5 lg 2 järgi. Tunnistada E.P süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahalise karistus 2´80 päevamäära, summas (14 000) neliteist tuhat kr., arvestusega, et üks päevamäär on 50 krooni. KarS § 66 lg.1 järgi rahaline karistus tasuta ositi ja vähemalt 1 200 kr. tasuda kuus kuni summa lõpliku tasumiseni. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus (6 k) kuueks kuuks.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-07-8968

2 (2) Rahalise karistuse summa tasuda

kohtuotsuse jõustumise hetkest ositi Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „E.P, 1-07-8968, rahaline karistus“.

Välja mõista E.P sundraha (5 400) viis tuhat nelisada krooni milline tuleb tasuda riigituludesse päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696 ning selgitus: E.P 1-07-8968, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS

9 peatüki 2 jao sätteid.

Asjaolud ja menetluse käik

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et E.P olles isik, kes omab kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest 10.11.2005.a karistas teda Pärnu Maakohus KarS § 424 alusel rahalise karistusega 12 500 krooni koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks ning omades seega KarS § 24 lg 1 alusel erilist isikutunnust, 28.04.2007.a kella 12.15 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis xxx veoautot xxx, rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 4 ning liikluseeskirja § 76 p 1 ja 3 nõudeid.

Seega E.P, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et süüdistatava E. P poolt toime pandud süütegu on leidnud tõendamist, puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, samuti ei ole kohus tuvastanud isiku süüd kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt süüdistusaktile. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Vello Lahtvee Kohtunik