Court convicts defendant of drunk driving while previously sentenced, imposing combined sentence via plea agreement.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior unfulfilled sentence for the same offense. The parties reached a plea agreement where the defendant accepted guilt and the prosecutor requested a combined sentence of seven months. The court upheld the agreement, ruling that the defendant acted under true intent and ordered the execution of the combined penalty.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KrMS § 239-245, 2562 lg 3: A court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant acted under true intent and the agreement complies with procedural provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1-07- 8906
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
13. juulil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8906 (07233001349) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi
P.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluse korras. Prokurör vanemprokurör Mihhail Hütt Süüdistatav P.R,
Elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus:
1. 08.05.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk. RESOLUTSIOON
Tunnistada P.R süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 3
(kolm) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 3 (kolm)
kuud vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.05.2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, mõista lõplikult karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse teatavakstegemisest.
P.R-ile valida tõkend – vahistamine.
1-07- 8906
2(3)
Karistuse ära kandmise alguseks lugeda 12.07.2007.
Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 P.R-ilt riigituludesse välja sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) ja kohtukulud: kaitsja Valentina Manjuk poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kaitsja Valentina Manjuk poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti.
Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja kohtukulud arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.
Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.
Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.
Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule
Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
P.R süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda oli 03.09.2005 karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi mootorisõidukit alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga summas 9000 krooni mis vastavalt Karistusregistri § 25 lg 1 p 1 ei ole kustutatud 11.07.2007 kella 20.00 ajal taas juhtis alkohoolses joobes autot „Ford Sierra“ reg.nr.772 TCO ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt XXX.
Oma tegevusega pani P.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna keda on varem karistatud sama teo eest, s.t. sooritas KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas P.R-i, tema kaitsja Valentina Manjuk ja vanemprokuröri Mihhail Hütt vahel 13.07.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus P.R-i süüditunnistamist KarS § 424 alusel ning karistamist 3- kuulise vangistusega.Vastavalt KarS § 65 lg 2 liita määratud karistusele 08.05.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega määratud karistuse ärakandmata osa (4 kuud) ning lugeda lõplikuks karistuseks 7 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 50 võtta P.R-ilt üheks aastaks juhtimisõigus.
1-07- 8906
3(3) Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.R-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et P.R on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.
Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav P.R süüdi tunnistada KarS § 424 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.
Aleksei Kovalenko Kohtunik