Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-7145\2 AI generated

Court convicts defendant of bodily harm by assault and imposes fine in summary procedure.

Case Number 1-07-7145\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Harju County Court convicted the defendant, P.F., of bodily harm by assault under Criminal Code Section 121 and sentenced him to a fine of 11,775 kroons. The court found that the defendant, while intoxicated, struck his partner with a vacuum cleaner tube, causing physical injury and bruising. Relying on clear evidence and the defendant's ability to pay, the court applied summary procedure and accepted the prosecutor's recommendation for a monetary penalty.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Code § 252; Criminal Code § 121: The court may convict and impose a fine in summary procedure when the facts of a second-level offense are clear and the defendant is capable of paying the penalty.

Keywords

AI generated
summary procedure bodily harm by assault monetary penalty intoxication defense criminal procedure code second-level offense fine imposition

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Code § 252
Criminal Procedure Code § 253
Criminal Procedure Code § 254
Criminal Code § 121
Criminal Procedure Code § 251

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.07.2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7145 (07231801488) Kohtukoosseis kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi P.F-i süüdistuses KarS § 121 järgi

käskmenetluses Süüdistatav P.F

elukoht:xxx, ik:xxx, EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel:eesti keel, töök.R ,varem kriminaalkorras karistatud 27.11.2002a. KarS § 201 lg.2 p.1,3 järgi rahalise karistusega 5000kr RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.F KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 11775kr,s.o.50 päevamäära /päevamäär 235.50kr/ ulatuses. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034796011 või Hansapangas nr.221023778606 ,märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100064939 ning selgituse „P.F, rahaline karistus/. Välja mõista P.F-ilt 5400 kr sundraha riigituludesse.

/Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „P.F, sundraha/ Kohustada tasuma P.F kriminaalmenetluse

kulud,s.o. ekspertiisitasu 120kr ja 495.60kr õigusabitasu riigituludesse. /

kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „P.F, kriminaalmenetluse kulud. Rahaline karistus,sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. P.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema viibides 24.05.2007 kella

06.00 ajal xxx asuvas korteris,olles alkoholijoobes,võttis tolmuimeja küljest metallist toru ja lõi sellega oma elukaaslasele KT’le vastu jalga,mille tagajärjel kannatanu kukkus.Peale seda lõi kannatanut metallist toruga vastu selga.Sellise tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse-verevalumi ja marrastuse jalale. Seega P.F pani toime teise inimese tervise kahjustamise, tema löömise ja valu tekitamisega kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Prokurör taotleb tunnistada süüdi § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo P.F KarS toimepanemises. pani toime II astme kuriteo, mille tõendamise asjaolud on P.F selged, ta omab alalise eluja töökoha ning juhindudes KrMS § 251 lg 1 prokurör leiab, et tema suhtes on võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, taotleb kohtult lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Lähtudes KrMS § 252 lg 1 p 5 teeb Harju Maakohtule ettepaneku karistada

P.F KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses arvestusega 235.50- krooni päevamäär, s.o. 11775 krooni, Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse sätteid, süüdistatav on täisealine,pani toime II astme süüteo,mille tõendamiseseme asjaolud on selged.Arvestades süüd,võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p.1,254 sätetest.

Kohtunik