Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-2945\1 AI generated

Court allows suspension of traffic fine payment due to defendant's financial hardship and family obligations.

Case Number 4-07-2945\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted Aleksei Zhuk's request to suspend the payment of a 12,000 krooni traffic fine until July 4, 2008. Zhuk argued that his ill mother's care prevented immediate payment, while the police initially ordered immediate enforcement. The court found the suspension justified under the Enforcement Act and the Offenses Act, balancing the creditor's rights with the defendant's family circumstances.

Legislator headnote

AI generated

Täitmise seadustiku § 45; Väärteomenetluse seadustiku § 209 lg 2: A court may suspend fine payment upon the debtor's application if enforcement is unjust, considering family and economic conditions alongside creditor interests.

Keywords

AI generated
suspension of enforcement traffic fine payment financial hardship family obligations Enforcement Act Offenses Act debtor's application

Cited Legislation

AI generated
Täitmise seadustiku § 45
Väärteomenetluse seadustiku § 209 lg 2
AI generated
4-09-622/1
Court allows partial payment of fine due to defendant's unemployment and financial hardship.
1-09-2031/3
Court allows partial payment of criminal fine due to defendant's low income under Criminal Procedure Code.
4-19-1350/15
Court dismisses request to substitute unpaid fine with detention due to concurrent prison sentence.
4-20-4024/8
Court replaces unpaid traffic fine with 3 days detention and 5 hours community service under Criminal Procedure Code.
4-20-3549/6
Court orders replacement of unpaid fine with 2 days arrest and 5 hours community service upon defendant consent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-2945

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03.07.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

4-07-2945

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi Aleksei Zhuk´i (isikukood 38002170236; elukoht XXXX taotlus temalt. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna 13.03.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2314,07,005599 välja mõistetud rahatrahvi maksmise ajatamiseks.

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Aleksei Zhuk´i taotlus rahuldada ning lükata. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna 13.03.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2314,07,005599 välja mõistetud rahatrahvi maksmine edasi alates 04.07.2007.a. kuni 04.07.2008.a.

Rahatrahv tasuda hiljemalt 04.07.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035022014 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriks märkida 2314070055990070 või Harju kohtutäitur Urmas Tärno deposiitkontole nr 221016591803 Hansapangas, selgituseks märkida täitetoimiku number 052/2007/5071.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

Aleksei Zhuk tunnistati Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna 13.03.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2314,07,005599 süüdi LS § 7419 lg 1, § 741 lg 1 ja LklS § 661 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 12 000 krooni.

Aleksei Zhuk esitas Harju Maakohtule taotluse, milles ta kirjutab, et soovib rahatrahvi tasumist ositi. Taotluse kohaselt on taotleja ülalpidamisel tema haige ema ja seetõttu pole tal võimalik rahatrahvi koheselt tasuda.

Kohtumääruse põhjendused

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Väärteomenetluse seadustiku § 209 lg 2 kohaselt võib lahendit täitmisele pöörav maakohus või kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi.

Kohus leiab, et Aleksei Zhuk´i taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna 13.03.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2314,07,005599 välja mõistetud rahatrahvi maksmine ajatamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks anda Aleksei Žuk´i trahvi tasumiseks 1-aastane tähtaeg ning kohustada teda alates 15-ndast juulist 2007 tasuma 1 aasta jooksul trahv Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna 13.03.2007.a otsuses näidatud kontole või kohtutäituri Urmas Tärno deposiitkontole.

Käesolev määrus ei käsitle täituritasu, kuna selle suuruse määramine ja ajatamise otsustamine pole kohtu pädevuses.

Tatjana Bogdanova Kohtunik