Court convicted defendant of theft in summary procedure and imposed suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant, S.A., of theft under Article 275 of the Criminal Code following a summary procedure. The prosecution argued for conviction based on the defendant's prior record and the nature of the offense, while the defense presented mitigating circumstances. The court rejected the defense's request to dismiss the charges, finding the evidence sufficient for guilt, and instead imposed a three-month suspended sentence with strict probation requirements.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 275; KarS § 68, § 74: The court may convict a defendant in a summary procedure for theft and impose a suspended sentence with probation conditions if the circumstances warrant it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
04. juuli 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-8581 (07231801902) Kohtunik Eha Popova
Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi
S.A süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatavad S.A
eluk xxx, ik xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, autopesulas L A OÜ , varem kriminaalkorras karistatud: 1) 16.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 121,
200 lg 1 järgi vangistusega 3 aastat KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 2 aastat, karistatus kustumata,
Kaitsja advokaat Vello Johanson
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg. 1 p.4, 249 ; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311 ja § 313
Tunnistada süüdi
järgi ja mõista karistuseks
S.A KarS § 275
3 (kolm) kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-04.07.2007.a., so 3 päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse ) päeva.
Kohaldada KarS § 74 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui S.A
1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata S.A-le kriminaalhooldaja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on S.A kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumisest kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Katseaja algust arvata alates 04.07.2007.a.
Kohaldada S.A suhtes tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
Välja mõista riigituludesse sundraha 2700.- krooni ja menetluskulud 1787,70 krooni.
Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017
SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Eha Popova Kohtunik