Court allows plea deal for bribery, convicting defendant to suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court accepted the plea agreement where the defendant confessed to bribery and agreed to a one-year suspended sentence. The defendant admitted to promising bribes to police officers to avoid traffic stops and to officers who had been summoned to investigate his drunk driving. The court ruled the confession was voluntary and the procedural steps were followed, resulting in a conviction with probation and restitution orders.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 298 lg. 1; KarS § 74 lg. 1, 3: A court may accept a plea agreement where the defendant confesses to the crime and agrees to a suspended sentence, provided the confession is voluntary and the statutory requirements for plea procedures are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
02. juulil 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Silvi Hindrikson juuresolekul prokuröri: Robert Saareke kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
N.I ik. XXX süüdistusasja KarS § 298 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
N.I on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta lubas 19.02.2007 a. kella 22 ajal Tallinnas Paldiski mnt. 102 juures Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna konstaablile ja abipolitseinikule altkäemaksu 5000 krooni liiklustalitsuse töötajate sündmuskohale mitteväljakutsumise eest ning seejärel lubas välja kutsutud liiklustalituse konstaablitele altkäemaksu 7000 krooni selle eest, et politseiametnikud ei vormistaks väärteomaterjale tema poolt sõiduauto MB reg. nr. XXX XXX alkoholijoobes juhtimise kohta. Seega N.I pani toime altkäemaksu lubamise s.o. KarS § 298 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav N.I tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et N.I karistatakse KarS § 298 lg. 1 järgi 1 aastase vangistusega. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada N.I KarS § 298 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele kui N.I ei pane kohtu poolt määratud 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. Määrata N.I Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 7810
Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.
2 Välja mõista N.I-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse
3 Välja mõista N.I-lt kaitsjatasu 1787.70 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
4 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja juurde
5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. paetüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.
Kohtunik / allkiri /