Court convicted defendant of drunk driving and theft, applying settlement agreement terms for sentencing.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

29.06.2007.a. Harju maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

SILVI VÄIKMERI, tõlgi SILVI HINDRIKSON juuresolekul prokurör

LEELET KIVIOJA

kaitsja

OLEG NIŠAJEV osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

F.K, elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, keskharidus, töökoht OÜ BCE , varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, sh viimati 02.11.2001.a. Narva Linnakohtu poolt KrK §139 lg2 p 1, 2, 3 järgi 2-aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat, katseaeg pikendati hiljem veel6 kuu võrra

Tõkend: vahistamine alates 02.06.2007.a., viibis vahi all 09.10.2005-10.10.2005 ning 09.02- 23.03.2006 Süüdistuses KarS § 424 ja § 215 lg 2 p 1, 3 (hetkel kvalifitseeritav KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi)

F.K süüdistatakse selles

, et tema isikuna, keda 27.09.2002 Tallinna PP LJVO poolt karistati LS § 7419

järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 7200 krooni, kehtiva karistuse ajal, 30.10.2003 kella 12.00 paiku uuesti juhtis Tallinnas Nabra tänaval mootorsõidukit Xxx (reg nr xxx), olles joobeseisundis.

Seega, F.K, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ja juhtides kehtiva karistuse ajal uuesti mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteo.

Samuti süüdistatakse F.K selles, et tema isikuna, keda 02.11.2001 Narva Linnakohtu poolt karistati KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest tingimisi vabadusekaotusega 2 aastat katseajaga 3 aastat, 03.03.2005 pärastlõunasel ajal omavoliliselt ajutiselt kasutas AS Hansa Liising Eesti´le kuuluvat MP´i kasutuses olevat ning

MP´i poolt Tallinnas Süda tänav 4 parklasse ja autopesulasse tema valdusesse pesemiseks usaldatud sõiduautot Xxx(reg nr xxx) selle omastamise eesmärgita, sõites sellega parkla territooriumilt välja, sh nt Hobujaama tänavale Tallinnas.

Samuti süüdistatakse F.K selles, et tema isikuna, keda 02.11.2001 Narva Linnakohtu poolt karistati KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest tingimisi vabadusekaotusega 2 aastat katseajaga 3 aastat, grupis koos Deniss Slavnov´iga võttis 06.10.2005 kella 06:00 paiku omavoliliselt ajutiselt kasutada Tallinnas Tulbi 4 maja ees seisnud ning JP´ile kuulunud sõiduauto Xxx(reg nr xxx) ilma selle ebaseadusliku omastamise eesmärgita, sõites sellega ringi, kuni politsei nad 09.10.2005 kinni pidas. Kriminaalasi nr. 1-07-4173

Seega F.K pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgita grupis koos Denis Slavnov´iga ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo (hetkel kvalifitseeritav KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi).

Kuriteoga tekitati varalist kahju kannatanu JP´ile, kes esitas tsiviilhagi summas 1500 krooni (ukselukkude vahetus, registreerimisnumbrite taastamine, autorattad).

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, F.K ja tema kaitsja Oleg Nišajev käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks, § 215 lg.2 p.1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 6 kuud vangistust, liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 6 kuud vangistust, arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 45 päeva, ärakandmata karistuseks jääb seega 4 kuud 15 päeva, suurendada karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (ärakandmata osa on 1 aasta 1 kuu vangistust) ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 aasta 5 kuud 15 päeva vangistust.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Margus Aas temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus

O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi F.K KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust; KarS § 215 lg.2 p.1,3 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 6 kuud vangistust.

karS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.10.-

10.10.2005.a., s.o. 2 päeva, 09.02.-23.03.2006.a., s.o. 43 päeva, kokku 45 päeva. Seega ärakandmata karistuseks jääb 4 kuud 15 päeva vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Narva Linnakohtu 02.11.2001.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (ärakandmata osa on 1 aasta 1 kuu) ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 02.06.2007.a.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta F.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.

Välja mõista F.K-lt JPi kasuks 1500 krooni tsiviilhagi katteks (tema kontonumber, kuhu soovib tsiviilhagi hüvitamist, on 1100844343).

KrMS § 179 alusel välja mõista F.K-lt sundraha 5400 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu 3330,55 krooni riigituludesse. Väljamõistetud summad tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777 selgitus: „ . F.K, 1-07-4173, menetluskulud

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK