Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-5468\3 AI generated

Court convicts defendant of driving while intoxicated and reduces sentence due to prior record.

Case Number 1-07-5468\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted S.P. of driving while intoxicated, noting the defendant failed to declare an intention to appeal within the statutory timeframe. The prosecution argued the defendant committed a repeat offense, while the defense did not contest the facts. The court applied the law to find guilt and reduced the sentence by one-third, imposing probation and revoking driving privileges.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 311, § 313, § 315 lg 7; A defendant who fails to declare an intention to appeal within the prescribed time limit loses the right to appeal, and the court's decision becomes final.

Keywords

AI generated
driving while intoxicated short procedure failure to appeal reduced sentence probation order driving license revocation criminal record

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 306
KrMS § 309 lg 3
KrMS § 311
KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse poole ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale.
KrMS § 313
KrMS § 315 lg 7
KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse poole ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale.
KrMS § 318 lg 3 p 2
KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse poole ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale.
KarS § 424
Süüdi tunnistada S.P KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli)
KarS § 74 lg 1 ja 3
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 1 (ühe) kuu ja 20 (kahekümne)
KarS § 75 lg 1
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 järgi võtta S.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 13.juuni 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-5468 (06231401483) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Kriminaalasi

S.P süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses. Prokuröri abi KADI RUUS Süüdistatav S.P

isikukood: XXX ; EV kodanik; emakeel: eesti keel;

põhiharidus; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, §

180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada S.P KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli)

kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3, so 1 (ühe) kuu ja 10 (kümne) päeva võrra.

Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 1 (ühe) kuu ja 20 (kahekümne)

päeva ulatuses tingimisi täitmisele pööramata 2 (kahe) aastase katseaja jooksul kui

S.P ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrollinõudeid KarS § lg alusel Harju Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

4. Määrata S.P alaliseks elukohaks xxx

5. Katseaja alguseks lugeda 13.juuni 2007.

6. S.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld muuta tõkendiks vahistamine. Isik võtta vahi alla kohtusaalis.

7. KarS § 50 lg 1 järgi võtta S.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks)

aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.

8. Välja mõista S.P-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5 400,00 krooni riigituludesse.

9. Välja mõista menetluskuludena S.P-lt riigi tuludesse 1 292,10 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.

10. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049764. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul tervikotsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 19.juuni 2007. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav 15 päeva jooksul arvates apellatsiooniteate saamisest.

Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus:

S.P süüdistatakse selles, et tema olles 03.04.2006 karistatud LS § 74

19 alusel

rahatrahviga 13 800,00 krooni mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes (rahatrahv tasumata)

juhtis 15.09.2006 kella 23:09 ajal Tallinnas Sõpruse pst ja Keskuse tänava ristmiku juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx, olles alkoholijoobes.

Seega S.P pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse poole ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. S.P tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/