Legislator Case Law & Legislation
4-07-2057\2 AI generated

Court partially dismissed traffic fine appeal, reducing fine to 5400 krooni and adding license suspension.

Case Number 4-07-2057\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed Dmitri Stepanov's appeal against a traffic fine imposed by the North Police Prefecture. While the court upheld the imposition of a fine and a two-month driving license suspension, it reduced the monetary penalty from the original amount to 5,400 krooni payable over 12 months. The decision was based on the specific circumstances of the violation and the statutory provisions governing traffic offenses and penalties.

Legislator headnote

AI generated

VtMS § 132 p 2; VtMS § 135 lg 2; KarS § 66 lg 1; LS § 7422 lg 3, 5: The court may partially satisfy an appeal against a traffic fine decision by reducing the monetary penalty while maintaining ancillary sanctions like license suspension, provided the reduction aligns with statutory guidelines.

Keywords

AI generated
traffic fine reduction license suspension sanction partial appeal dismissal VtMS penalty provisions administrative traffic offense

Cited Legislation

AI generated
VtMS § 132 p 2
VtMS § 135 lg 2
Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.
KarS § 66 lg 1
KarS § 66 lg 1 järgi määrata, et Dmitri Stepanov tasub talle LS § 7422 lg 3 alusel määratud rahatrahvi 90 trahviühiku ulatuses, so 5 400,00 krooni 12 kuu jooksul, igakuise maksega vähemalt 450,00 krooni.
LS § 7422 lg 3
KarS § 66 lg 1 järgi määrata, et Dmitri Stepanov tasub talle LS § 7422 lg 3 alusel määratud rahatrahvi 90 trahviühiku ulatuses, so 5 400,00 krooni 12 kuu jooksul, igakuise maksega vähemalt 450,00 krooni.
LS § 7422 lg 5
Kohaldada Dmitri Stepanov’ile lisakaristust LS § 7422 lg 5 järgi ja võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juuni 2007 Tallinn Väärteoasja number 4-07-2057 (2373,07,001409) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär MAIRE VIKSI Kohtuistungi tõlk MAREK LITNEVSKI Väärteoasi Dmitri Stepanov’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 10.04.2007 otsuse väärteoasjas nr 2373,07,001409 määratud lisakaristuse tühistamises ja põhikaristuseks mõistetud rahatrahvi ositi maksmise määramises. Kaebaja DMITRI STEPANOV isikukood: 3 731221 2717; VF kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxx; töökoht: OÜ V, objektijuht. Kohtuväline menetleja PÕHJA POLITSEIPREFEKTUUR Liiklusjärelevalve osakond; Rahumäe tee 6, Tallinn; volitatud esindaja: Hannes Küünarpuu (tunnistus nr 69) RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 2 kohus o t s u s t a s:

1. Rahuldada Dmitri Stepanov’i kaebus osaliselt.

2. Tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 10.04.2007 otsus väärteoasjas nr 2373,07,001409.

3. KarS § 66 lg 1 järgi määrata, et Dmitri Stepanov tasub talle LS § 7422 lg 3 alusel määratud rahatrahvi 90 trahviühiku ulatuses, so 5 400,00 krooni 12 kuu jooksul, igakuise maksega vähemalt 450,00 krooni.

4. Kohaldada Dmitri Stepanov’ile lisakaristust LS § 7422 lg 5 järgi ja võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kassatsiooni korras kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb kassatsioon esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 22.juunil 2007.

Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kaebust esitada üksnes advokaadi vahendusel.

Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.

/…./

Kohtunik: /allkiri//pitsat/