Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-15641\2 AI generated

Court convicts defendant of drunk driving recidivism and imposes suspended sentence with probation conditions.

Case Number 1-06-15641\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had previously been punished for the same offense. The prosecution argued that his repeated violations constituted a crime under recidivism laws, while the defense did not contest the facts. The court found the defendant guilty and imposed a suspended sentence of three months, reduced to two months, with mandatory participation in social programs and a one-year ban on driving.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KarS § 74 lg.1; KarS § 75 lg.1, lg.2 p.8: A prior conviction for driving while intoxicated constitutes recidivism, triggering a mandatory suspended sentence with probation requirements and a driving ban.

Keywords

AI generated
drunk driving recidivism suspended sentence probation conditions driving ban criminal recidivism

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
Sellise tegevusega pani N.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 74 lg.1
KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui N.F 18- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 75 lg.1
KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui N.F 18- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 75 lg.2 p.8
KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada N.F osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.
KarS § 50
Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta N.F-ilt ära sõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 315
Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.
KrMS § 318
KrMS § 319
KrMS § 238 lg.2
KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada N.F-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud.
AI generated
1-08-9678\3
Court convicts defendant of drunk driving while previously punished, imposing probation and license revocation.
1-06-14343\2
Court convicts defendant of drunk driving in settlement, imposes suspended sentence and revokes driving license.
1-06-2141\2
Estonian court convicted defendant of drunk driving while previously sentenced for same offense under summary procedure.
1-08-8352\1
Court convicts defendant for evading a suspended driving ban and imposes a fine.
1-07-12681\1
Court convicts defendant of drunk driving and imposes fine, license suspension, and state costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-06-15641 05.juunil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitšerov ja kaitsja Veera Tolli-Baskin osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

N.F, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.XXXXXXX, ei tööta, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus N.F süüdistatakse selles, et olles 17.06.2006.a. joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 04.07.2006.a. Põhja PP otsusega LS § 7419 lg.1 järgi

rahatrahviga 170 trahviühikut, so 10200.-krooni, seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 19.08.2006.a. kell 15.05 juhtis Harjumaal Kuusalu vallas Kiiul maja nr.40 juures juures mootorsõidukit Nissan Sunny reg.nr.714ANM, olles joobeseisundis.

Samuti tema 11.12.2006.a. kell 17.29 juhtis Harjumaal Kuusalu vallas Kuusalu tee –

Ahrensi tn Nurga poe juures mootorsõidukit Nissan Sunny reg.nr.714ANM, olles joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani N.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada N.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3

(kolm) kuud.

KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada N.F-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui N.F 18- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada N.F osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta N.F-ilt ära sõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.F-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks ja 30s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „N.F, 1-06-15641, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 05.juunil 2007.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse

15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: