Court denies early release due to lack of motivation despite meeting statutory time requirements.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court denied the defendant's request for conditional early release from prison, ruling that while he met the statutory time requirements, the decision was not in his best interest. Although the defendant had served more than half of his sentence and the prison administration supported his release, the defendant explicitly stated he did not wish to be released. Consequently, the court determined that granting early release would be futile given the defendant's lack of motivation and the short remaining time until his natural release date.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 76 lg 1; KarS § 76 lg 3; KarS § 76 lg 4: While statutory time requirements for conditional early release may be met, the court must also consider the offender's motivation and circumstances, and may deny release if it is deemed not in the offender's best interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.juuni 2007.a. Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kriminaalasja number 1-07-4933 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Asi Süüdimõistetu J.K. vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamine Prokurör Katrin Lindpere Süüdimõistetu J.K. (isikukood XXX; viimane elukoht XXX; käesoleval kannab karistust Tartu Vanglas)
Kohtuistungi toimumise aeg
07.juuni 2007.a. RESOLUTSIOON
Jätta J.K. Pärnu Maakohtu 24.04.2007.a. kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse 9 kuud 25 päeva vangistust kandmisest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata.
Käesolev määrus viivitamatult kätte toimetada süüdimõistetule ja Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja saata jõustumisel teadmiseks Tartu Vanglale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
J.K. on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 24.04.2007.a. otsusega KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistatud 4-kuulise vangistusega. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 alusel loeti J.K-le nimetatud kohtuotsusega mõistetud karistus kaetuks temale 29.01.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS §-de 25 lg 1, 2 ja 199 lg 2 p 4 alusel mõistetud raskeima karistusega so vangistusega 9 kuud 25 päeva ja mõisteti J.K-le liitkaristuseks vangistuse 9 kuud 25 päeva. J.K. poolt 29.01.2007.a. kohtuotsuse alusel osaliselt kantud karistus vangistus 7 kuud 23 päeva
2 (3) (01.09.2006-23.04.2007) arvati liitkaristusest maha ning seega jäi J.K. temale mõistetud karistusest kanda vangistus 2 kuud ja 2 päeva, mille algust arvata alates 24.04.2007.a. J.K. kannab vanglakaristust alates 09.01.2006.a. ( sellest kuni viimase kohtuotsuse tegemiseni Tartu Maakohtu 29.01.2007.a. otsuse järgi) ja tema karistuse kandmise lõpptähtaeg on 26.06.2007.a. 08.05.2007.a. on Tartu Vangla Tartu Maakohtule edastanud materjalid J.K. vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamiseks.
Kohtumenetluse poolte seisukohad
Süüdimõistetu J.K. ei soovi enda ennetähtaegset tingimisi vabastamist, sest ta vabaneb peatselt niigi.
Prokuör leiab, et J.K. tuleb vangistusest tingimisi enne tähtaega jätta vabastada.
Kohtu põhjendused
Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri arvamuse, uurinud süüdimõistetu isiklikus toimikus leiduvaid dokumente, leiab, et süüdimõistetu J.K. tuleb vangistusest tingimisi enne tähtaega jätta vabastamata.
Vastavalt KarS §-le 76 lg 1 teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud: 1) vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või 2) vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud.
Süüdimõistetu J.K. on käesolevaks ajaks teise astme kuriteo eest mõistetud karistusest ära kandnud üle poole ja rohkem kui kuus kuud. Seega on olemas KarS §-st 76 lg 1 p 2 tulenev formaalne alus süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks.
KarS § 76 lg 3 kohaselt katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistuse vabastamine.
Tartu Vangla iseloomustusest J.K. ennetähtaegseks vabastamiseks nähtub, et vangla toetab J.K. ennetähtaegset vabastamist. J.K. ei ole olnud konflikte teiste kinnipeetavate ega vangla personaliga. Teda ei ole distsiplinaakorras karistatud. Vangla arvates on J.K. oma väärtushinnanguid muutnud ning tahab jätkata oma elu seaduskuulekalt. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna arvamuse kohaselt võib J.K. vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.
KarS § 76 lg 4 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. J.K. vabaneks peale karistuse ärakandmist vanglast 26.06.2007.a. Arvestades asjaolusid, et J.K. ei soovi enda ennetähtaegset vabastamist ja tema vabanemiseni jääb väga lühike ajavahemik, ei ole kohtu hinnangul J.K. vangistusest ennetähtaegselt
3 (3) tingimisi vabastamine otstarbekas. J.K. puudub selleks motivatsioon, mistõttu võib eeldada, et katseaeg ei pruugi osutuda edukaks.
Kohtunik Rita Kulberg