Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-2470\1 AI generated

Court convicts defendant of public order violation via plea agreement and imposes suspended sentence.

Case Number 1-07-2470\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of violating public order and peace through violence and sentenced him to two months in prison under a plea agreement. The defendant confessed to the charges, and the prosecution, defense, and court all agreed to the negotiated terms. Consequently, the court imposed a suspended sentence with probation conditions and ordered the defendant to participate in social rehabilitation programs.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 263 p.1; KrMS § 248 lg.1 p.4, § 179, § 180: A court may convict a defendant and impose a sentence based on a plea agreement if the confession and agreement represent a true expression of the defendant's will.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure public order violation suspended sentence probation conditions social rehabilitation program confession of guilt procedural agreement

Cited Legislation

AI generated
KarS § 263 p.1
Seega pani K.M toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, so KarS § 263 p.1 järgi ettenähtud kuriteo.
KrMS § 175 lg.1 p.4
KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära.
KrMS § 179 lg.1 p.2
KrMS § 180 lg.3
KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda.
KrMS § 248 lg.1 p.4
KrMS § 318
KrMS § 319
KarS § 74
KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui K.M ei pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu
KarS § 75 lg.2 p.8
KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada K.M-i osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.
AI generated
1-11-7800/6
Court convicts two defendants of theft and assault, imposing combined sentences and ordering state cost reimbursement.
1-18-6129/6
Court convicts defendant of assault in domestic violence under settlement agreement and imposes suspended sentence.
1-08-11449\6
Court convicted defendant of negligent death by traffic violation and sentenced to four months imprisonment.
1-11-12339/7
Court convicts defendant of public order violation under § 263(1) Criminal Code and imposes fine via settlement.
1-07-12698\3
Court convicts defendant of drunk driving while previously punished, imposing seven months imprisonment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

12. juunil 2007.a. 1-07-2470 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Saskia Kask ja kaitsja Toomas Pilt osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja

K.M, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.XXXXXX, töök.AS A-Selver, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus

K.M-i süüdistatakse selles, et 30.11.2006.a. kella 09.20 ajal avalikus kohas –

Tallinnas Rävala 8 asuva maja juures tänaval peksis oma lapseealist tütart L L (ik

XXXXXXXX) kätega vastu pead, raputas teda ning karjus nii oma lapse kui vaheleastunud möödakäijate sh P P ja k P peale, kasutades selleks ebatsensuurseid sõnu. Selliselt K.M tekitas oma lapsele füüsilist valu ning rikkus avalikus kohas teiste isikute rahu.

Seega pani K.M toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, so KarS § 263 p.1 järgi ettenähtud kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus K.M-ile vangistus 2 kuud, mida ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused K.M tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318,

319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 263 p.1 järgi ning karistuseks mõista vangistus 2 K.M

(kaks) kuud. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui K.M ei pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada K.M-i osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K.M-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: tasu osutatud õigusabi eest 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „K.M, 1-07-2470, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: