Legislator Case Law & Legislation
4-06-2298\5 AI generated

Court dismisses enforcement order for substitute arrest because the defendant has fully paid the fine.

Case Number 4-06-2298\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bailiff's application to impose a substitute arrest on Siim Kukk regarding a 6000-krooni fine. Although enforcement proceedings had begun due to the defendant's lack of funds, the defendant successfully paid the fine on May 29, 2007. Consequently, the court ordered the proceedings to terminate immediately under the relevant enforcement statute.

Legislator headnote

AI generated

VtMS § 201 lg 1; VtMS § 201 lg 3: If a defendant fully pays a monetary penalty before a substitute arrest is imposed, the enforcement proceedings must be terminated and the application for arrest rejected.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings substitute arrest monetary penalty fine payment termination of proceedings VtMS section 201 bailiff application

Cited Legislation

AI generated
VtMS § 201 lg 1
VtMS § 201 lg 3
Karistusseadustiku § 72
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. juunil 2007.a. Valga kohtumajas Asja number 4-06-2298 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär - Prokurör - Tõlk - Süüdlane Siim KUKK

Kaitsja - Taotlus Kohtutäituri asendaja kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Siim KUKK’ele asenduskaristuse määramiseks

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Siim KUKK’ele Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskonna poolt 16.05.2005 määratud otsusega 260205005271 rahatrahvi 6000.- krooni asendamiseks arestiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 (2)

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskonna 16.05.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 260205005271 karistati Siim KUKK LS § 74-1 lg. 1 alusel rahatrahviga 6000.- krooni. 08.12.2005 algatati Siim KUKK suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur on välja selgitanud, et Siim KUKK’el puudub pangaarvetel raha ja tal puuduvad sissetulekud. Kohtutäitur palub asendada karistusena määratud rahatrahvi arestiga. 29.05.2007.a. laekus kohtutäiturilt avaldus, milles palutakse menetlus lõpetada, kuna süüdlane on trahvi tasunud 29.05.2007.a .

Kohtu seisukoht

VtMS § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VtMS § 201 lg. 3 kohaselt kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. 29.05.2007.a. on süüdlane rahatrahvi tasunud, mistõttu tuleb menetlus lõpetada ja kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga jätta rahuldamata.

Kohtunik teeb määruse juhindudes VtMS § -st 201.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 06.06.2007.a.