Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-2538\1 AI generated

Court extends payment deadline for fine and enforcement costs due to debtor's financial hardship.

Case Number 4-07-2538\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted Jevgeni Pakin's request to extend the payment deadline for a fine and enforcement costs until September 2007. The debtor argued for an extension based on his financial situation, while the court enforcer confirmed the total debt of 6,089 krooni. The court ruled that extending the deadline was a reasonable solution considering the debtor's circumstances under the relevant enforcement and criminal procedure laws.

Legislator headnote

AI generated

Täitmise seadustiku § 45; Kriminaalmenetluse seadustiku § 424: The court may extend the payment deadline for a fine or costs if the continuation of proceedings would be unfair to the debtor, balancing the creditor's interests with the debtor's financial situation.

Keywords

AI generated
enforcement procedure fine payment extension debtor financial hardship criminal fine enforcement payment deadline extension enforcement costs unfair proceedings

Cited Legislation

AI generated
Täitmise seadustiku § 45
Väärteomenetluse seadustiku § 2
Kriminaalmenetluse seadustiku § 424
AI generated
1-06-6457\1
Court allows partial payment of criminal fine and costs due to defendant's insufficient income.
2-25-4060/6
Court dismisses insurance company's claim for costs after client pays debt and withdraws lawsuit.
1-07-2553\4
Court extends payment deadline for court costs and fines to January 1, 2008, due to prisoner's inability to pay immediately.
4-08-3068/3
Court dismisses bailiff's request for arrest to enforce unpaid fine due to defendant's unavailability.
2-10-3590/3
Civil court dismisses plaintiff's complaint against bailiff for lack of prior administrative appeal and no protected interest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-2538

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

4-07-2538

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi Jevgeni Pakin’i (isikukood 38310170304; eluk. XXXXX taotlus temalt välja mõistetud rahatrahvi ja täituritasu maksmise tähtaja pikendamiseks kuni 2007.a oktoobrini

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jevgeni Pakini taotlus temalt välja mõistetud rahatrahvi ja täituritasu maksmise pikendamiseks rahuldada. Võimaldada temalt välja mõistetud rahatrahvi 4260.- krooni ja otsuse täitmisega tekkinud täitekulu 1829.- krooni tasumist 2007.a septembri kuu jooksul kohtutäitur Mati Kadak’u arveldusarvele nr 10010124474013 SEB Eesti Ühispangas

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

Jevgeni Pakin on Põhja PP LJVO väärteoasja nr 2373,07,000671 04.09.06.a otsusega karistatud rahatrahviga 71 trahviühikut, s.o 4260.- kr. Nimetatud rahatrahv on saadetud täitmiseks kohtutäitur Mati Kadak’ule.

J.Pakin esitas Harju Maakohtule avalduse, milles ta taotleb rahatrahvi tasumise pikendamist kuni 2007.a oktoobri kuuni ja lubab nimetatud trahvi ära maksta septembri jooksul.

Vastuseks kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur Mati Kadak’u abi Anne Valliste, et võlgnevus on kokku 6089.- krooni, millest rahatrahv moodustab 4260.- krooni ja täituritasu kuni 1829.- krooni.

Telefoni teel on selgitatud Jevgeni Pakinile, et peale rahatrahvi tuleb tal tasuda ka täituritasu 1829.- kr ja ta lubas mõlemad summad ära maksta septembri kuu jooksul

Kohtumääruse põhjendused

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (VMS) § 2 kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Kohus leiab, et on igati mõistlik lahendus anda Jevgeni Pakinile võimalus rahatrahv ja täituritasu ära maksta septembri kuu jooksul ja kohus tuleb vastu võlgniku palvele ning kohustab Jevgeni Pakinit tasuma eelpoolnimetatud summad kohtutäitur Mati Kadak’u kohtumääruses märgitud arvele.

Kohtunik: