Court allows plea deal for drunk driving recidivism, convicting defendant to community service.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court confirmed the plea agreement between the defendant, his defense attorney, and the prosecutor regarding a drunk driving offense. The defendant admitted guilt, and the prosecution argued for a suspended sentence based on the plea deal terms. The court approved the agreement, convicting the defendant of the crime and ordering him to perform community service instead of immediate imprisonment.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KrMS § 180 lg 1: The court may confirm a plea agreement in criminal proceedings if the defendant truthfully admits guilt and the agreement complies with procedural regulations, resulting in a conviction and alternative penalty execution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-07-7066 Otsuse tegemise aeg ja koht
05. juuni 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi
Kokkuleppemenetlus
P.V
kriminaalasjas süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev
05. juuni 2007.a. Süüdistatav
P.V – sündinud xxx Xxxxxxx,
eestlane, EV kodanik, IK xxx, xxxxxxx,
xxxxxxxxxxxx xx xxx, haridus x xxxxx, Xxxxxxx
Xxxxxxxxxx XX tsehhi meister, elukoht Xxxxxxxx xx, Xxxxxx.
Karistusregistri andmetel karistatud: 1.
22.06.2005.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt
Liiklusseaduse § 74’19 alusel rahatrahviga 8400.-krooni, tasutud 21.10.2005.a.
2. 02.05.2006.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
KarS § alusel rahatrahviga 12500.-krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks,rahatrahv tasutud 08.05.06.a.
3. 02.11.2006.s. Lääne Politseiprefektuuri Kärdla
politseijaoskonna poolt LS § 74’35 lg 1 alusel rahatrahviga 1200.-krooni, rahatrahv tasutud 07.11.2006.a.
Tõkend:
Tõkendit ei kohaldatud. Istungil osalenud isikud
Süüdistatav P.V, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver.
RESOLUTSIOON
1. Tunnistada P.V KarS § 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks (2) kuud. KarS §-de 69 lg. 1 ja 73 lg. 4 alusel asendada kaks (2) kuu ehk kuuekümne (60) päevane vangistus üldkasuliku tööga ükssada kakskümmend (120) tundi, milline tuleb ära teha kuue (6) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Määrata, et P.V teeb üldkasulikku tööd Pärnu
Maakohtu Kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 tulenevaid kontrollnõudeid.
2. Tõkendit ei kohaldatud.
3. Välja mõista P.V-lt sundraha viis tuhat nelisada
(5400.-) krooni ja kohtukulu nelisada üheksakümmend üks (491.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis (1935.-) krooni
riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS
SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696.
4. Asitõendid puuduvad.
5. Edastada kohtuotsus Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse
kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna
Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.V on kohtu alla antud selles, et tema, olles 02.05.2002.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt rahalise karistusega 12500.-krooni, milline on tasutu ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks, juhtis 08.04.2007.a. kella 10.20 ajal Xxx maakonnas Xxxxx linnas Xxxxxxx xt xx juures, liikudes Xxxxxxxx kaupluse suunas, AS-le Hiiumaa Mereagentuur kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot Xxxx Xxxxxx registreerimisnumbriga xxx XXX joobeseisundis (0,53 mg/l), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.
Eeltoodu alusel süüdistatakse P.V selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
P.V tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. P.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 2 kuud, mis KarS § 69 lg. 1 ja 73 sätete alusel asendada 120 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg. 1 alusel tuleb P.V-lt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks.
Asitõendid puuduvad . Kuriteoga kellelegi otsest kahju ei tekitatud.
Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava P.V süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja
423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik