Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-6820\2 AI generated

Court dismisses plea deal case because one defendant withdrew consent, preventing the procedure's application.

Case Number 1-07-6820\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the criminal case against three defendants because the plea agreement procedure could not be applied. Although two defendants had previously agreed to the plea, the defendant Danil Balašov withdrew his consent during the court session. Consequently, the court returned the case file to the prosecutor's office, citing that a plea deal requires unanimous consent from all parties.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 239 lg 2 p. 3; KrMS § 248 lg 1 p. 1: A plea agreement procedure cannot be applied in a case involving multiple defendants if at least one defendant does not consent to its application, requiring the case to be returned to the prosecutor.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure multiple defendants withdrawal of consent procedural dismissal unanimous consent requirement

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 239 lg 2 p. 3
KrMS § 239 lg 2 p. 3 kohaselt ei saa kohaldada kokkuleppemenetlust ka mitme süüdistatavaga kriminaalasjas, kui vähemalt üks süüdistatav ei nõustu kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
KrMS § 248 lg 1 p. 1
3 ja KrMS § 248 lg 1 p. 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kuupäev ja koht 06.06.2007.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Rita Siniväli

Kaitsjad Vello Johanson, Jelena Benevolenskaja, Nadežda Kikkas

Tõlk Maksim Tšurkin

Süüdistatavad DANIL BALAŠOV, isikukood 38110040294,

DMITRI TŠERNÕŠOV, isikukood 38307310262,

EKATERINA PASHCHENKO, ik. 48312170261,

Süüdistus Danil Balašovil KarS § 184 lg 2 p. 1,2 Dmitri Tšernõšovil KarS § 184 lg 2 p. 1 Ekaterina Pashchenkol KarS § 184 lg 1, § 199 lg 1

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA Tagastada Danil Balašovi, Dmitri Tšernõšovi ja Ekaterina Pashchenko kriminaalasja nr. 06230101789 toimik Põhja Ringkonnaprokuratuuri kokkuleppemenetluse aluste puudumise tõttu.

Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse esitamise korras.

MÄÄRUSE PÕHJENDUS Kriminaalasi nr. 1-07-6820

Danil Balašovi, Dmitri Tšernõšovi ja Ekaterina Pashchenko kriminaalasi saabus Harju Maakohtusse arutamiseks kokkuleppemenetluse korras.

Kohtuistungil loobus süüdistatav Danil Balašov kokkuleppest. Kokkuleppemenetluse kohaldamise aluseks on süüdistatava, kaitsja ja prokuröri nõusolek. Kui üks nendest ei nõustu kokkuleppemenetlusega, siis kokkuleppemenetlust kohaldada ei saa.

KrMS § 239 lg 2 p. 3 kohaselt ei saa kohaldada kokkuleppemenetlust ka mitme süüdistatavaga kriminaalasjas, kui vähemalt üks süüdistatav ei nõustu kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Kuna käesolevas kriminaalasjas varem kokkuleppe sõlminud süüdistatav Danil Balašov loobus kohtus kokkuleppest, ei ole ka teiste süüdistatavate suhtes kokkulepete kinnitamine kohtu poolt võimalik ja kogu kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile.

Kohus juhindub KrMS § 239 lg 2 p. 3 ja KrMS § 248 lg 1 p. 1.

Kohtunik