Court convicts defendant for insulting police officer and accepts plea deal for one month suspended sentence.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant, N.L., of insulting a police officer for refusing to stop drinking alcohol in public and insulting two constables. The defendant confessed to the crime and agreed to a plea deal where the prosecution requested a one-month prison sentence. The court accepted the plea as a genuine expression of will and found the defendant guilty, ordering the sentence to be served in full due to prior pre-trial detention.
Legislator headnote
AI generatedCriminal Procedure Code § 275; Criminal Procedure Code § 68: A court may convict a defendant based on a plea agreement if the confession is voluntary and the procedural requirements are met, resulting in a sentence that accounts for pre-trial detention time.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
06. juunil 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Maksim Tšurkin juuresolekul prokuröri: Ille Mardo kaitsja: Aleksandr Mironov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
N.L ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, töök.
OÜ SE, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud
1.01.03.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p. 1, 2 järgi 1 a. vabadusekaotusega tingimisi 1 a. katseajaga
Viibis vahi all alates 27.04.2007 a. kuni 27.05.2007 a. süüdistusasja KarS § 275 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
N.L on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 27.04.2007 a. kella 14.30 ajal viibides Tallinnas Kaarli pst. pargis sinna kogunenud rahvamassis ja tarbides alkoholi ( õlut ), eiras politseinike seaduslikke korraldusi õllejoomine avalikus kohas lõpetada, millele reageeris üleolevalt, kasutas Tartu Politseiosakonna kahe konstaabli suhtes solvanguid ja ebatsensuurseid väljendeid. Seega N.L oma tegevusega pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.
Süüdistatav N.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanud, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et süüdistatavat N.L-i karistatakse KarS § 275 järgi 1 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg. 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27.04.2007 a. kuni 27.05.2007 a. s.o. 1 kuu ja seega mõistetud karistus lugeda kantuks. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada N.L KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu vangistust KarS § 68 lg. 1 alusel arvestada mõistetud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27 aprillist 2007 a. kuni 27. maini 2007 a. s.o.1 ( üks ) kuu, seega mõistetud karistus lugeda kantuks. Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 6749
2 Välja mõista N.L-ilt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse
3 Välja mõista N.L-ilt kaitsjatasu 1040.76 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispank viitenumber XXXXXXXXXXXXX
4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul
Kohtunik / allkiri /