Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-16302\6 AI generated

Court convicted defendant of theft and reduced sentence due to prior probation violation.

Case Number 1-06-16302\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft under Criminal Procedure Code Article 266 and sentenced him to six months imprisonment. The defendant had previously served time for similar offenses and was currently on probation for a prior conviction. The court reduced the sentence by one-third under Criminal Procedure Code Article 238 due to the defendant's prior record and probation status.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 266 lg 1; KarS § 65 lg 1; KarS § 209 lg 2 p 1; KarS § 199 lg 2 p-de 4,5,7,8; KarS § 200 lg 2 p-de 7,9; KarS § 238 lg 2: When a defendant commits a new theft offense while on probation for a prior conviction, the court may convict for the new crime, treat the prior sentence as absorbed, and reduce the new sentence proportionally.

Keywords

AI generated
theft conviction probation violation combined punishment sentence reduction criminal procedure code prior record imprisonment term

Cited Legislation

AI generated
KarS § 266 lg 1
Tunnistada F.H süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada 6-kuulise vangistusega.
KarS § 65 lg 1
KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus vastavalt Viru Maakohtu 11.01.2006.a kohtuotsusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, ja mõista F.H-le 1 aasta 1 kuu 5 päeva vangistust.
KarS § 238 lg 2
KarS § 209 lg 2 p 1
KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 199 lg 2 p-de 4,5,7,8 ja KarS § 200 lg 2 p-de 7,9 järgi 2 aasta 6 kuu 1- päevase vangistusega.
KarS § 199 lg 2 p-de 4,5,7,8
KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 199 lg 2 p-de 4,5,7,8 ja KarS § 200 lg 2 p-de 7,9 järgi 2 aasta 6 kuu 1- päevase vangistusega.
KarS § 200 lg 2 p-de 7,9
KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 199 lg 2 p-de 4,5,7,8 ja KarS § 200 lg 2 p-de 7,9 järgi 2 aasta 6 kuu 1- päevase vangistusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tõlge

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (resolutiivosa)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06.juunil 2007.a

Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides 04.juunil 2007.a

Kriminaalasja number

1-06-16302 (05233000696)

Kohtu koosseis

kohtunik Aleksei Lavrovski

Kohtuistungisekretär

Jelena Daškevitš

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4,8-

F.H

25 lg 1,2 järgi lühimenetluse korras

Prokurör

Marina Zagorets

Süüdistatav

F.H

elukoht XXX, sünd. XXX, isikukood XXX, varem karistatud:

1. 06.11.1998.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 139 lg 2 p-de 1,2,3 järgi 7-kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud;

2. 30.09.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p-de 4,7,8 järgi 1-aastase vangistusega katseajaga 2 aastat;

3. 11.01.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 199 lg 2 p-de 4,5,7,8 ja KarS § 200 lg 2 p-de 7,9 järgi 2 aasta 6 kuu 1- päevase vangistusega. Tõkendit ei valitud, kannab karistust Murru vanglas.

Kaitsja

vandeadvokaat Tatjana Massalina

RESOLUTSIOON

Tunnistada F.H süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada 6-kuulise vangistusega.

Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista F.H-le 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus vastavalt Viru Maakohtu 11.01.2006.a kohtuotsusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, ja mõista F.H-le 1 aasta 1 kuu 5 päeva vangistust.

Tõkend valida vangistus. Karistusaega arvestada alates . 06.juunist 2007.a

Asitõend – betoonkivi, mis asub Narva politseiosakonna hoiukambris (kviitung nr 140) hävitada.

Mõista F.H-lt (isikukood XXX, XXX) kannatanu V L raha summas 300 krooni.

Mõista F.H-lt riigituludesse summas : sundraha 5400 krooni ja menetluskulud

- kohtueelsel uurimisel kaitsja poolt osutatud õigusabi eest summas ;

424.80 krooni

- kohtulikul uurimisel kaitsja Tatjana Massalina poolt osutatud õigusabi eest summas krooni;

- kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest summas .

7 krooni Kokku 1375.80 krooni.

Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kviitung riiginõuete tasumisest esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest.

Aleksei Lavrovski Kohtunik

Tõlge õige

Aili Hirt, tõlk