Legislator Case Law & Legislation
1-07-3551\3 AI generated

Court convicted defendant of burglary and attempted burglary under Estonian Criminal Code provisions.

Case Number 1-07-3551\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, A.L., of burglary and attempted burglary based on the prosecution's evidence. The defendant entered a residence to steal property and attempted to steal a vacuum cleaner but was arrested before completing the act. The court found the defendant guilty, reduced the base sentence by one-third, and included the pre-trial detention period in the final sentence.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 199 lg 2 p 4,8; § 25 lg 2; § 68 lg 1: A person who commits burglary with the intent of illegal acquisition is guilty of burglary, and attempted burglary is punishable; pre-trial detention counts towards the sentence.

Keywords

AI generated
burglary conviction attempted burglary Criminal Code Estonia pre-trial detention sentence reduction civil compensation short procedure

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg 2 p 4,8
Prokurör Külli Aas Kriminaalasi A.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8; §
KarS § 25 lg 2
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.09.2006.
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 238 lg 2
Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 /neli/ kuud.
KrMS § 311-313
KrMS § 315 lg 4,5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-3551

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2007a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-3551 (06231604552, 07231600771)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk Valeri Helmar

Prokurör Külli Aas Kriminaalasi A.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8; §

199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses

A.L on kohtu alla antud süüdistatuna

süüdistusaktide järgi selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, 07.09.2006.a. kella 01.00 ja

15.30 vahel tungis aadressil Tallinn, Xxx asuvasse korterisse läbi avatud akna ja varastas sealt 11 000

EEK-i väärtuses asju järgmiselt: TJ kuuluva rahakoti, milles olid T. J nimele väljastatud dokumendid: ID kaart, juhiload, Ühispanga ISIC kaart, Hansapanga deebetkaart, erinevate firmade kliendikaardid ja sularaha summas 1000 krooni. Samuti varastas ta T. Jle kuuluva spordikoti milles olid kaks paari Adidas,

jalgpallikingi, firma väravavahi kindad, sinist Nike

värvi lühikeste varrukatega särk, jalgpalluri

säärekaitsed, firma Kappa sinised jalgpalluri säärised, kollast värvi säärised, lühikesed sinised spordipüksid, särk, millel oli kirje „Viljandi Tulevik“, firma

Nike

dressid ja flanellsärk „Viljandi Tulevik“ kirjega, kaks saunalina, hallikat värvi dressipluusi. Samuti varastas

A.L nimetatud korterist korteriomanik MV kuuluva sülearvuti AST „ “ ja firma Intel inside pentium Prolimit seljakoti, mis kuulus RK. Kokku hüvitamisele kuuluv tekitatud kahju 2500 EEK-i.

Seega A.L, varem varguse, röövimise või omastamise toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ning oli seotud sissetungimisega, nimelt tungis 09.02.2007.a. öösel kella 02.45 paiku välisukse lahtikangutamise teel Tallinnas, XXX asuvasse ehitusjärgus olevasse majja ning üritas varastada sealt

OÜ-le kuuluva tolmuimeja A 2701 Y Kärcher

maksumusega 1990 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata põhjustel, mis ei olenenud süüdlase tahtest, kuna peeti politsei poolt kinni.

Seega A.L isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja sissetungimisega äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi. Süüdistatav

A.L

isikukood XXX, elukoht: XXX; Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, töötab lepinguliselt, tõkend: vahistamine alates 09.02.2007. a,

kahtlustatavana kinni peetud 07.09.2006. a -

08.09.2006. a, s.o 2 päeva, varem kohtulikult karistatud: 1) 07.03.1985. a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt ENSV

KrK § 88 lg 3; § 140 lg 2 p 2,4; § 139 lg 3 järgi vabadusekaotus 4 aastat; 2) 01.08.1990. a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3; § 139 lg 3; § 208¹ järgi vabadusekaotus

4 aastat 6 kuud; 3) 20.02.1997. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 4 järgi rahatrahv 880 EEK; 4) 03.10.1997a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 1; § 139 lg 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta; 5) 30.03.2000. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3; § 140 lg 2 p 1,3,4 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 3 aastat, vabanes 07.10.2002. a pärast karistuse kandmist; Kaitsja

Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4,5

Kohus

o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi A.L KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 /neli/ kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.09.2006. a - 08.09.2006. a, s.o 2 päeva karistuse hulka.

Kandmisele kuuluv karistusaeg on vangistus 3 kuud ja 28 päeva ja karistuse alguseks lugeda 09.02.2007. a.

2. Süüdistatava A.L suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine, jätta jõusse kuni mõistetud vangistuse ärakandmiseni.

3. Välja mõista A.L-ilt menetluskuludena riigituludesse:

- sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni ja 00 senti/ ja

- määratud kaitsja tasu 2575.35 krooni /kaks tuhat viissada seitsekümmend viis krooni ja 35 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-07-3551) ja nõude sisu (menetluskulud).

4. Mõista välja A.L-ilt T J kasuks tsiviilhagi 2500.- krooni /kaks tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ja R OÜ (aadress: XXX) kasuks tsiviilhagi 6000.- krooni /kuus tuhat krooni ja 00 senti/.

5. Asitõend: sõrgkang (asub Põhja PP Kesklinna PO asitõendite hoiuruumis) hävitada. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 07.06.2007a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule.

Katrin Puhkason

Kohtunik