Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-2112\1 AI generated

Estonian court convicts defendant of shoplifting and imposes three days detention for shoplifting.

Case Number 4-07-2112\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted Aleksei Petrov of shoplifting and sentenced him to three days of detention. Although Petrov admitted to the crime and expressed remorse, he requested a fine instead. The judge rejected this request because prior convictions did not deter him, necessitating a custodial sentence to uphold legal order.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 218 lg 1; KarS § 68 lg 2: When a defendant admits guilt but lacks deterrence from prior offenses, the court may impose detention rather than a fine to achieve the purpose of punishment.

Keywords

AI generated
shoplifting conviction detention sentence admission of guilt prior convictions custodial penalty VtMS procedure remorse consideration

Cited Legislation

AI generated
VtMS § 107-111
KarS § 218 lg 1
Eha Popova Kohtuasi Aleksei Petrov (isikukood 38509010303, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
KarS § 68 lg 2
Vastavalt karS § 68 lg 2 arvata karistuse hulka kinnipidamine 02.-04.10.2006.a.
AI generated
4-10-287/3
Defendant found guilty of petty theft and sentenced to five days of arrest for shoplifting.
4-06-1630\1
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes four days of arrest.
4-11-576/3
Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes short-term detention.
4-11-4775/3
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes a four-day arrest sentence.
4-12-6378/3
Defendant found guilty of drug use under NPAS § 15-1 and sentenced to nine days' arrest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07-2112 Otsuse kuupäev

24. mai 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Aleksei Petrov (isikukood 38509010303, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

24. mai 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik Aleksei Petrov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Aleksei Petrov süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva.

2. Vastavalt karS § 68 lg 2 arvata karistuse hulka kinnipidamine 02.-04.10.2006.a. so 3 päeva ning lugeda karistus kantuks.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 18.04.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 854977, mille kohaselt A. Petrov 02.10.2006 kella 18.20 ajal Endla 45 kaupluses pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, möödudes kassadest kaubaga 570 krooni väärtuses, ilma kauba eest maksmata, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta oli tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teo. Ta ei oska oma käitumist ning seletada ning kahetseb oma tegu. Tal on kindel töökoht. Käesoleval ajal enam narkootikume ei tarvita. Palub karistada rahatrahviga.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo Aleksei Petrovi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, tunnistaja Rein Laane ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik