Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-4657\4 AI generated

Court convicts defendant of assault on police officer under plea agreement and imposes five-month prison sentence.

Case Number 1-07-4657\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, D.V., of assault on a police officer and imposed a five-month prison sentence based on a plea agreement. The defendant admitted to striking an officer after refusing to comply with a traffic stop request, while the defense argued the plea was voluntary. The court upheld the conviction and sentence, confirming that the plea procedure was followed correctly and the defendant expressed a true intent to accept the charges.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 274 lg 1; KrMS § 248 lg 1 p 5: The court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant understands the agreement, expresses true intent, and the procedure is followed, resulting in a conviction for assault on a police officer.

Keywords

AI generated
assault on police officer plea agreement procedure conviction and sentencing true intent requirement procedural compliance

Cited Legislation

AI generated
KarS § 274 lg 1
D.V süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista talle vangistusega 5 ( viis ) kuud.
KarS § 73 lg 1
KarS § 73 lg 1 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui D.V katseajal 3 ( kolm) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
KrMS § 248 lg 1 p 5
töökoht xxxxxxxx , elukoht: xxxxxx xxxxxxx , kohtulikult karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:
KrMS § 180
KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8291,15 krooni :
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1486.80 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1354,05 krooni
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni.
AI generated
1-20-9395/5
Court confirms guilty plea agreement for assault, sentencing defendant to six months suspended prison term.
1-06-13179\4
Court convicts defendant of drunk driving via plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-06-9988\1
Court dismisses plea agreement case when defendant refuses to accept the settlement terms.
1-18-8512/7
Court convicted defendant in theft case under plea agreement, imposed suspended sentence and civil liability.
1-13-2015/3
Court convicts defendant of assault under settlement, adds one month to prior sentence, and orders costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mail 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-4657

(06244002363)

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi

D.V

süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liina Pikma Süüdistatav

D.V, isikukood XXX ,Eesti kodanik,

töökoht xxxxxxxx , elukoht: xxxxxx xxxxxxx , kohtulikult karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

D.V süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista talle vangistusega 5 ( viis ) kuud. KarS § 73 lg 1 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui D.V katseajal 3 ( kolm) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkendelukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumsel. Välja mõista D.V-lt riigituludesse menetluskulud 8291,15 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 50,30 krooni on toimiku paljundamise kulu, 1486.80 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja1354,05 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu.

Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispank

või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Põhjendus.

1. Kokkulepe. D.V on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema 21.12.2006.a. kella 11.15 ajal Kohtla-Järvel, Olevi tn maja nr 30 juures ületas teed selleks mitte ettenähtud kohas koos oma tuttava A-nimelise meesterahvaga, kelle perekonnanime ta ei tea. Ülekäigurada asus neist 20 m eemal. Politseikadett P.R väljus autost ja tegi neile ettepanku tulla politseiauto juurde, mille peale hakkas D.V politseitöötajat ebatsensuursete väljenditega sõimama ja jooksis ära. P.R sai D.V kätte, mille tagajärjel lõi D.V P.R näo piirkonda, tekitades temale kehavigastusi. Oma teoga pani D.V toime vägivalla teo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, see on KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus D.V suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.V ei pane 3-aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav D.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 274 lg 1 järgi.

Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes

KrMS § 306. D.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav D.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3.Menetluskulud. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8291,15 krooni :

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1486.80 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1354,05 krooni

(kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 2840,85 krooni). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni.

Kohtunik Anu Ernits