Legislator Case Law & Legislation
1-06-12775\8 AI generated

Court dismisses pretrial release request because the convicted person's sentence has already been fully served.

Case Number 1-06-12775\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court terminated proceedings regarding E.O.'s request for pretrial release due to his actual release from custody. E.O. was convicted of theft and sentenced to eight months, with his sentence commencing on September 24, 2006. Since the execution of the sentence concluded on May 21, 2007, the court ruled that the procedural basis for granting pretrial release no longer existed.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 426 lg 1; § 432 lg 3: When a convicted person is released from custody before the expiration of the sentence, the court must terminate the proceedings regarding their pretrial release request.

Keywords

AI generated
pretrial release sentence execution termination of proceedings convicted person custody release

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 426 lg 1
KrMS § 432 lg 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. mail 2007. a Tartu Vanglas Kriminaalasja number 1-06-12775 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi

Süüdimõistetu E.O tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu E.O elukoht (vabanemisel):; isikukood:

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, kohtunik määras:

Lõpetada menetlus E.O ennetähtaegse vabastamise taotluse osas seoses tema tähtaegse vabanemisega.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 08.02.2007.a kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-06-12775 tunnistati E.O süüdi Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 järgi ning KarS §

65 lg 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 loeti eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti

7 kuud ja 27 päeva. E.O karistuse kandmise algusajaks loeti 24. septembrit 2006.a.

Kinnipeetava karistusaeg algas seega 24.09.2006. a ja lõppeb 21.05.2007. a. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel oli kinnipeetav vähemalt kuus kuud ära kandnud 24.03.2007. a. Taotluse kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks on Tartu Vangla esitanud 02.05.2007.a. Kohtuistung ennetähtaegseks vabastamiseks määrati 21. maile 2007.a. Nimetatud kuupäeval aga lõppes E.O karistuse kandmine ja ta vabastati. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada seoses isiku korralise vabanemisega karistuse kandmiselt.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 21.05.2007