Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-3114\3 AI generated

Court dismisses plea deal case when defendant refuses agreed penalty and requests full trial.

Case Number 1-07-3114\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plea proceeding because the defendant, Aleksandr Haletski, refused the prosecutor's proposed penalty and requested a full trial. Consequently, the defendant withdrew from the settlement agreement, making further discussion under plea procedures legally impossible. The court ordered the case file to be returned to the prosecutor to continue the proceedings in the ordinary process.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 184 lg.2 p.2; KrMS § 248: When a defendant refuses the agreed penalty in a plea deal and requests a full trial, the plea proceeding must be terminated and the file returned to the prosecutor for continuation in ordinary procedure.

Keywords

AI generated
plea proceeding termination defendant refusal of penalty withdrawal from settlement ordinary criminal procedure case file return

Cited Legislation

AI generated
KarS § 184 lg.2 p.2
mail 2007.a.Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kohtunik Leili Raedla , sekretär Jane Põldoja , tõlk Nadezda Paukson juuresolekul, prokurör Taavi Pern ja kaitsja Vello Juhanson osavõtul, menetledes kokkuleppemenetluses kriminaalasja Aleksandr Haletski süüdistuses KarS § 184 lg.2 p.2 järgi .
KrMS § 248
Arvestades ülaltooduga, puudub seaduslik võimalus arutada antud kriminaalasja kokkuleppemenetluses ning juhindudes KrMS § 248-st tuleb toimik tagastada prokuratuurile .
KrMS § 385 p.12
KrMS § 385 p.12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-3114

K O H T U M Ä Ä R U S

Tallinnas, 22. mail 2007.a.Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kohtunik Leili Raedla , sekretär Jane Põldoja , tõlk Nadezda Paukson juuresolekul, prokurör Taavi Pern ja kaitsja Vello Juhanson osavõtul, menetledes kokkuleppemenetluses kriminaalasja Aleksandr Haletski süüdistuses KarS § 184 lg.2 p.2 järgi .

Kohus leidis:

22. mail 2007.a. kohtuistungil Aleksandr Haletski kriminaalasja arutamisel kokkuleppemenetluses tema süüdistuses KarS § 184 lg.2 p.2 järgi selgus, et Aleksandr Haletski ei ole nõus talle kokkuleppes prokuröri poolt taotletava karistusega ja soovib asja arutamist üldmenetluses. Seega süüdistatav Aleksandr Haletski loobus Põhja Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppest ning sellest tulenevalt kokkuleppemenetluses kriminaalasja arutamisest. Arvestades ülaltooduga, puudub seaduslik võimalus arutada antud kriminaalasja kokkuleppemenetluses ning juhindudes KrMS § 248-st tuleb toimik tagastada prokuratuurile .

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.2-st kohus m ä ä r a s:

Tagastada kriminaaltoimik /kriminaalasi nr. 06230101451/ Aleksandr Haletski süüdistuses KarS § 184 lg.2 p.2 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks.

KrMS § 385 p.12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Kohtunik