Court partially allows appeal to reduce fine for student who tampered with bus ticket scanner.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the defendant's appeal to fully revoke the fine but granted a reduction due to her admission of guilt and remorse. Although the defendant argued the 420 krooni fine was excessive as a student, the court noted the objective facts showed the ticket was indeed tampered with. Consequently, the fine was reduced from 420 to 240 krooni while the defendant was still found guilty under the Transport Act.
Legislator headnote
AI generatedVäärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2; Where a defendant admits guilt and expresses remorse, the court may reduce the fine even if objective grounds for revocation are absent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
15. mail 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Aleksandra Sokolova ( osavõtuta ) kohtuvälise menetleja: AS Ühisteenused esindaja osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 04. mail 2007 a. Aleksandra Sokolova kaebust AS Ühisteenused otsusega väärteoasjas nr. 0113047727 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks või vähendamiseks t u v a s t a s :
Kaebuses kaebaja selgitab, et 24.02.2007 a. ta sõitis bussis ja bussi sisenemisel komposteeris talongi elektroonilise kompostri abil. Ta oli kindel pileti olemasolus ja bussi sisenenud kontrollile esitas talongi aga selgus, et talong oli komposteerimata. Tunnistab oma süüd, et peale komposteerimist ei kontrollinud piletil kompostri olemasolu. Talle mõisteti rahatrahv summas 420 krooni ja ta leiab selle liiga suurena, sest ta on üliõpilane. Majanduslik olukord ei võimalda maksta nii suurt rahatrahvi, vanemad teda ei toeta. Taotleb mõistetud rahatrahvi tühistamist või selle vähendamist.
Kohtule esitatud väärteoprotokollist nähtuvalt Sokolova annab ütlusi, et ta komposteeris talongi, kuid kontrollile esitamisel selgus, et pilet komposteerimata. Tulevikus püüab olla ettevaatlikum ja kontrollib piletil oleva kompostri olemasolu. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et objektiivseid põhjusi rahatrahvi tühistamiseks või vähendamiseks ei ole. Kaebuses esitatud selgitused on veidi ebausutavad. Elektrooniline komposteerimine peaaegu õnnestub. Üliõpilane võib kasutada kuukaarti. Kaebus jätta rahuldamata ning tehtud otsus muutmata.
Kohus, kuulanud kohtuvälise menetleja esindaja selgitused ning tutvunud kogutud materjalidega, arvestab Sokolova ütlusi pileti komposteerimisega seonduvat ja seda, et ta on üliõpilane ning kahetseb juhtunut. Samuti seda, et on elanud seaduskuulekat elu. Kohtuvälise menetleja materjalidest nähtuvalt Sokolova käitumises puuduvad karistust kergendavad asjaolud, kuid kohtu arvates karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja kahetsus. Seega kohus leiab, et on alus mõistetud karistuse vähendamiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus o t s u s t a s :
Rahuldada Aleksandra Sokolova kaebus osaliselt Tühistada AS Ühisteenused otsus väärteoasjas nr. 0113047727 Aleksandra Sokolova suhtes mõistetud rahatrahv 7 trahviühikut s.o. 420 krooni Väärteoasi nr.4 – 07 - 1712
Süüdi tunnistada Aleksandra Sokolova Ühistranspordiseaduse § 54 – 7 järgi ja mõista karistuseks 4 trahviühikut s.o. 240 krooni Mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas nr. 0113047727 nimetatud arveldusarvele tähtajaga hiljemalt 01. juuliks 2007 a. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.
Kohtunik