Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-6042\1 AI generated

Court convicts defendant of driving while intoxicated and previously sentenced, imposing suspended sentence and license revocation.

Case Number 1-07-6042\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, E.L., of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had been previously sentenced for the same offense. The prosecution requested a two-month suspended prison sentence and the revocation of driving rights for two months. The court accepted the plea agreement, imposed the requested penalties, and reduced the mandatory fine by half due to the summary procedure.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KarS § 74; KarS § 50: A court may convict a defendant of driving while intoxicated and previously sentenced, imposing a suspended sentence and revoking driving rights as stipulated in the Criminal Code.

Keywords

AI generated
driving while intoxicated recidivism suspended sentence license revocation plea agreement summary procedure criminal liability

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 180
Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus otsustas:
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 249
KrMS § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2
KarS § 424
süüdi tunnistada E.L KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.L ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s
KarS § 75 lg 1
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 2562 lg 2
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1260+675 krooni.
KrMS § 180 lg 1
Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
AI generated
1-06-7256\4
Court convicts defendant for driving while intoxicated and previously punished, imposing fine and license suspension.
1-09-1595/4
Court convicts defendant of driving while intoxicated and previously punished, ordering 28 days imprisonment.
1-07-8592\5
Court convicts defendant for drunk driving in summary procedure, imposing suspended sentence with probation conditions.
1-16-3599/19
Court convicts defendant of attempted theft and imposes suspended sentence based on plea agreement.
1-15-4624/7
Court convicted defendant of drunk driving in plea agreement, imposing one year suspended sentence with probation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-07-6042

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Sigrid Huik Prokurör Margus Lellep Kriminaalasja number 1-07-6042 (07260200660) Kriminaalasi

E.L-i süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.L

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Niina Agarjova RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus otsustas:

süüdi tunnistada E.L KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.L ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

2(3) viieteistkümneks päevaks,

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Välja mõista E.L-ilt 4635 (neli tuhat kuussada kolmkümmend viis) krooni menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

E.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 26.07.2005.a Lääne Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 10 200 (kümme tuhat kakssada) krooni, juhtis 05.05.2007.a kella 15.44 ajal Tartus, Lääne tänaval mootorsõidukit Mazda 626 reg märgiga X , olles alkoholijoobes.

Sellega pani E.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkuleppe sisu

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.L ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 kuuks.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p

2 järgi 5400 krooni.

KrMS § 2562

lg 2 sätestab, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

3(3)

Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada E.L-ilt väljamõistetavat sundraha poole, s.o 2700.- krooni ulatuses. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1260+675 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik Madis Kägu