Court dismisses theft attempt charges due to lack of evidence and revokes travel ban.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted Jekaterina Logvinenko of attempted theft charges, ruling that the prosecution failed to prove the necessary elements of the crime. Although the defendant was caught attempting to steal goods from three stores, the prosecution could not establish the specific intent required for the charge. Consequently, the court declared the criminal proceedings baseless and revoked the travel ban previously imposed on the defendant.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 25 lg 2; § 199 lg 2 p 4: A criminal proceeding must be dismissed if the prosecution fails to prove the specific intent required for the charged offense, rendering the case baseless.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Kriminaalasi 1-05-1377
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.mail 2007.a. Kohtla-Järve Kohtumajas Kriminaalasja number 1-05-1377 (0524002323) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Larissa Prokopenko Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev 15.05.2007.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Jekaterina Logvinenko süüdistuses KarS § 25 lg 2 – §199 lg 2 p 4 järgi Süüdistatav Jekaterina Logvinenko, isikukood 48504242219, kodakondsuseta, põhiharidus, xxx, elukoht xxx. Varem kohtu poolt karistamata. Tõkendit elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 17.03.2005. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 199 lg 1 p 1 ja § 274, § 314; § 315 ; § 318 lg
1 kohus
OTSUSTAS:
JEKATERINA LOGVINENKO õigeks mõista KarS § 25 lg 2 – §199 lg 2 p 4 järgi kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu.
Tõkend-elukohast lahkumise keeldtühistada Jekaterina Logvinenko suhtes.
Jätta riigi kanda menetluskulud: 3202,3 (2056,15+722,15+424,80 ) krooni kaitsjatasu
Kohtuotsuse peale on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 23.05.2007.
Süüdistuse sisu
Jekaterina Logvinenko on kohtu alla antud selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud varguste eest, viimati Ida-Viru Politseiprefektuuri 13.10.2003.a. otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni, mis on tasumata, püüdis 26.01.2005 kell 11.20 vaba juurdepääsu teel kaupluse RIMI müügisaalist Keskväljak 4 Jõhvi varastada viit pudelit šampooni ja üht pudelit juuksepalsamit, kogumaksumusega 310.40 krooni, kuid peeti kinni enne kauplusest väljumist.
16.02.2005 kell 12.20 püüdis J.Logvinenko vaba juurdepääsu teel kaupluse NOVALUX müügisaalist Keskväljak 4 Jõhvi varastada kahte keraamilist uksesilti kogumaksumusega
59.80 krooni, kuid peeti kinni enne kauplusest väljumist.
27.08.2005 kella 13.00 püüdis J.Logvinenko vaba juurdepääsu teel kaupluse KONSUM müügisaalist Narva mnt.38 Jõhvi varastada kaht šampooni maksumusega 36.50 krooni tk, viski Old Thompson – 118 krooni, konjaki Hennessy V.S.O. – 225 krooni ja conditioner 0,2 l – 57.90 krooni, s.o. kaupa koguväärtuses 473.90 krooni, kuid peeti kinni peale kauplusest väljumist. Sellega Jekaterina Logvinenko pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katsestaadiumi, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 – §25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo
Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)