Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-7448\6 AI generated

Court dismisses prisoner's request to waive execution of fine and costs due to lack of genuine financial hardship.

Case Number 1-06-7448\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected Fränck Vilipere's request to waive the execution of a 250,000 krooni fine and associated court costs. Vilipere argued that post-prison employment difficulties would hinder his reintegration, but the court found his request based on a misunderstanding of the legal distinction between a fine and a supplementary fine. Since Vilipere and his defense counsel did not object to the agreed-upon financial obligations at the time of the settlement, the court determined the request was not grounded in actual financial inability or reintegration needs.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 418 lg 1 p 2; KrMS § 421 lg 2: A court may waive the execution of a fine or court costs only if the individual's financial situation genuinely threatens their reintegration, not merely based on a misunderstanding of the fine type or a desire to avoid payment.

Keywords

AI generated
criminal procedure execution of fine waiver of costs reintegration threat supplementary fine financial hardship court order

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 418 lg 1 p 2
KrMS § 421 lg 2
KrMS § 421 lg 2 kohaselt järgitakse varalist karistust täitmisele pöörates sama seadustikku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
AI generated
1-14-2149/12
Court convicts defendant in plea agreement case, imposes sentence and suspends residence ban.
1-12-10607/36
Court denies conditional early release due to repeated drug offenses and lack of rehabilitation progress.
1-18-9464/6
Court convicts defendant in theft and unauthorized camera removal, imposing combined sentence.
1-18-6846/7
Court convicts defendant for drunk driving and imposes probation with strict behavioral conditions.
1-16-4726/13
Court convicts defendant of drug trafficking and possession, imposing combined prison sentence with probation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-7448

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-7448

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi Fränck Vilipere taotlus temalt Harju Maakohtu 09.04.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-7448 välja mõistetud varalise karistuse ja menetluskulude täitmisele pööramisest loobumiseks

Süüdimõistetu Fränck Vilipere (isikukood 37502040299; viibib Murru Vanglas)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Fränck Vilipere taotlus temalt Harju Maakohtu 09.04.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-7448 välja mõistetud varalise karistuse ja menetluskulude täitmisele pööramisest loobumiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 09.04.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-7448 tunnistati Fränck Vilipere süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistus mõisteti vastavalt prokuröri, Fränck Vilipere ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppele: F. Vilipere’t karistati vangistusega 4 aastat ja

6 kuud ning KarS § 53 alusel mõisteti lisakaristuseks varaline karistus summas 250 000 krooni. Sama kohtuotsusega mõisteti Fränck Viliperelt välja ka menetluskulud: sundraha 9000 krooni, ekspertiisitasu 56 815,80 krooni ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 162,40 krooni.

F. Vilipere esitas 02.05.2007.a Harju Maakohtule avalduse, milles taotles loobuda temale kriminaalasjas nr 1-06-7448 määratud rahalise karistuse ja menetluskulude sissenõudmisest. Taotluse selgituste kohaselt mõisteti talle KarS § 53 alusel lisakaristuseks varaline karistus krooni ning kohtukuludena kokku 65 978,20 krooni. Avaldab, et peale pika vanglakaristuse kandmist ei ole kerge leida tööd ning sellise rahalise karistuse tasateenimine võtaks tal võimaluse ka vabanedes resotsialiseeruda ühiskonda.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 418 lg 1 p 2 järgi võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui rahalise karistuse täideviimine võib ohustada süüdimõistetu resotsialiseerumist ning sama paragrahvi lõike 2 järgi võib lõikes 1 sätestatud alustel täitmiskohtunik loobuda ka süüdimõistetult menetluskulude sissenõudmisest.

KrMS § 421 lg 2 kohaselt järgitakse varalist karistust täitmisele pöörates sama seadustikku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Kuna Fränck Vilipere’le ei ole Harju Maakohtu 09.04.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-7448 mõistetud rahalist karistust ning 02.05.2007.a esitatud taotluses on käsitletud varalist karistust summas 250000 krooni, eeldab kohus, et F. Vilipere taotleb loobuda temalt kohtuotsusega välja mõistetud varalise karistuse ja menetluskulude sissenõudmisest, mitte rahalise karistuse sissenõudmisest, nagu on esitatud taotluses.

Kohus leiab, et F. Vilipere taotlus varalise karistuse ja menetluskulude täitmisele pööramisest loobumiseks tuleb jätta rahuldamata.

F. Viliperele on mõistetud karistus, sealhulgas lisakaristus vastavalt tema, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele, samuti on F. Viliperele juba kokkuleppe sõlmimisel selgitatud kohtukulude ja sundraha tasumise kohustust - F. Vilipere ega tema kaitsja rahaliste kohustuste tasumisele vastuväiteid ei esitanud ning taotlesid kohtult kokkuleppe kinnitamist. Seega on kohtul alust eeldada, et F. Vilipere pidas võimalikuks temalt kohtuotsusega välja mõistetud summade täies ulatuses tasumist ning taotlus varalise karistuse ja menetluskulude täitmisele pööramisest loobumiseks on esitatud üksnes lootuses pääseda rahaliste nõuete tasumise kohustusest, mitte F. Vilipere tegelikest rahalistest võimalustest, majanduslikust olukorrast või tema resotsialiseerumise väljavaadetest lähtuvalt. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus F. Vilipere taotluse varalise karistuse ja menetluskulude täitmisele pööramisest loobumiseks rahuldamata.

Kohtunik: