Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-2254\5 AI generated

Court dismisses summary procedure application due to defendant's withdrawal and remands case to prosecutor.

Case Number 1-07-2254\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the application for summary procedure because the defendant withdrew from the settlement process. The defendant was charged with insulting a public official, but upon the hearing, he refused to proceed with the simplified trial. Consequently, the case was remanded to the prosecutor for continued criminal proceedings under standard rules.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 248 lg 1 p 1; § 385 p 12: When a defendant withdraws from summary procedure, the court must reject the application and remand the case to the prosecutor for further proceedings.

Keywords

AI generated
summary procedure withdrawal insult public official remand to prosecutor criminal procedure law defendant consent requirement

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 248 lg 1 p 1
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 1, § 385 p 12 kohus
§ 385 p 12
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 1, § 385 p 12 kohus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

07.05.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova , tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Robert Saareke

kaitsja Urmas Simon osavõtul läbi vaadanud kohtusse saabunud kriminaalasja lühimenetluse kohaldamiseks

I.T isikukood: xxx,

süüdistuses KarS § 275 järgi

Kohus tegi kindlaks:

Nimetatud kriminaalasi saabus Harju Maakohtusse 22.02.2007.a. arutamiseks kokkuleppemenetluse korras.

I.T süüdistatakse selles, et tema solvas 07.07.2006.a kella 19.05 paiku Tallinnas aadressil Sadama 25/2 asuva B-terminali ees ametikohustust täitvat Tallinna Transpordiameti ametnikku E. L-i, sõimates teda ebatsensuursete sõnade ja väljenditega.

Oma sellise teoga pani I.T toime avalikku korda kaitsva isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, so. KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

07.05.2007.a.. toimunud kohtuistungil I.T loobus kokkuleppemenetlusest.

Kaitsja ja prokurör palusid saata kriminaalasja Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetluse jätkamiseks.

Kohus leiab, et käesolevas kriminaalasjas puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused, kuivõrd süüdistatav loobus kokkuleppemenetlusest, seega tagastab kohus kriminaalasja prokurörile kriminaalmenetluse jätkamiseks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 1, § 385 p 12 kohus

Määras:

Keelduda lühimenetlusest ja saata kriminaalasi nr: 1-07-2254 I.T süüdistuses KarS § 275 järgi prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks. Kriminaalasi nr. 1-07-2254

Määruse ei kuulu edasikaebamisele.

Margot Mikler Kohtunik