Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-4948\1 AI generated

Court dismissed summary procedure request and ordered case file return due to insufficient grounds for reduced fine.

Case Number 1-07-4948\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the defendant's request to proceed via summary procedure and ordered the criminal file's return to the prosecution. The prosecution sought a fine of 14 daily rates, while the law permits up to 500 daily rates, and the defendant argued for a reduction below the statutory minimum. The court found no exceptional circumstances in the case materials to justify applying the lower minimum fine threshold under the relevant criminal code provision.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 61; KarS § 68 lg.1; KarS § 44 lg.1: The court may not apply a fine below the statutory minimum unless exceptional circumstances exist in the case materials, which must be explicitly referenced in the indictment.

Keywords

AI generated
summary procedure dismissal criminal fine reduction statutory minimum threshold exceptional circumstances case file return order indicting authority argument criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
KarS § 61
KarS § 68 lg.1
summas 2480 krooni, KarS § 68 lg.1 alusel karistusest maha arvata eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks nõudis prokurör rahalist karistust 14 päevamäära ulatuses.
KarS § 44 lg.1
KarS § 44 lg.1 näeb ette, et kuriteo eest võib kohus mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära.
KrMS § 253 p.3
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 253 p.3, kohtunik

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-4948

M Ä Ä R U S

Käskmenetlusest keeldumise ja kriminaaltoimiku tagastamise kohta

07.05.2007.a.Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid H.E, süüdistuses KarS § 121 järgi ja t u v a s t a s :

Antud kriminaalasjas kohaldati käskmenetlust ning süüdistusakti kohaselt süüdistatakse H.E KarS § 121 järgi selles, et tema, teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil, 04.12.2006.a. kella 21.40 paiku korteris peksis pea piirkonda oma tuttavat L. K-t, põhjustades kannatanule füüsilist valu.

Antud kriminaalasjas kohus ei nõustu karistuse määraga ning peab vajalikuks tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

Süüdistusakti kohaselt prokurör nõudis süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 20 päevamäära ulatuses, võttes arvesse päevamäära suurust 124 krooni, s.o. summas 2480 krooni, KarS § 68 lg.1 alusel karistusest maha arvata eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks nõudis prokurör rahalist karistust 14 päevamäära ulatuses.

KarS § 44 lg.1 näeb ette, et kuriteo eest võib kohus mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära.

KarS § 61 võimaldab küll erandlikke asjaolusid arvestades kohaldada karistust alla seaduses sätestatud alammäära, kuid kriminaalasja materjalidest taolisi erandlikke asjaolusid , millised võiksid KarS § 61 kohaldamise kaasa tuua, ei tulene, samuti puudub süüdistusaktis pakutava karistuse liigi ja määra osas viide mainitud paragrahvile.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 253 p.3, kohtunik

M ä ä r a s :

Keelduda käskmenetlusest kriminaalasjas H.E süüdistuses KarS § 121 järgi ja tagastada kriminaaltoimik prokuratuuri.

KOHTUNIK