Legislator Case Law & Legislation
1-06-14952\7 AI generated

Court convicts defendant in plea agreement for driving while intoxicated with prior record, imposing fine and license suspension.

Case Number 1-06-14952\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant under Article 424 of the Criminal Code following a successful plea agreement where the defendant confessed to driving while intoxicated with a prior conviction. The prosecution requested a fine of 11,250 kroons and a four-month driver's license suspension, which the court fully adopted. The decision upheld the plea process as voluntary and in compliance with statutory requirements, resulting in a guilty verdict and specified penalties.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrMS § 249; In plea agreement proceedings, if the defendant voluntarily confesses and the prosecution requests a penalty, the court must convict and impose the agreed-upon punishment.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure driving while intoxicated prior criminal record criminal conviction financial penalty license suspension voluntary confession

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 249
KarS § 424
a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-14952 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Elle Keeman Kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 ja järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-14952

1 (2) Mölder

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2007. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-14952 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Elle Keeman Kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 ja järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav M.M., isikukood XXX, elukoht XXX, algharidus, XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 30.08 2006.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS 248 lg 1 p 5 § 249 järgi, kohus otsustas

Süüdi tunnistada M.M. KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 225 päevamäära ulatuses (üks päevamäär 50 krooni), s.o. summas 11 250 krooni. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.M´lt riigituludesse sundraha 5400 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „M.M. 1-06-14952 rahaline karistus“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „M.M. 1- 06-14952 sundraha“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

1-06-14952

2 (2) kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

M.M´t süüdistatakse selles, et tema, olles Lõuna Politseiprefektuuri poolt 08.06.2004.a karistatud mootorsõiduki juhtimise eest LS § 74´19 alusel rahatrahviga 9000 krooni, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, tasutud 09.11.2006.a. 13.08.2006.a kella 03.05 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX sõiduautot XXX reg nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

M.M. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada M.M. KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 225 päevamäära ( pm 50 krooni) ulatuses, s.o. summas 11 250 krooni. KarS 50 lg 1p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks. Välja mõista M.M. sundraha riigituludesse 5400 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5, tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik