Court convicts defendant in plea deal for theft, imposes suspended sentence and restitution.

Kriminaalasi nr.1-07-4551

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprillil 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4551 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Margit Lõhmus Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi T.V süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav T.V

Kaitsja : advokaat Vello Luik määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada T.V KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning T.V täitmisele mitte pöörata, kui kolme ( 3 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut T.V

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2 (4) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb

T.V määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada T.V heastama kannatanu X AS-le kuriteoga tekitatud kahju summas 2520.- krooni kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld T.V suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt T.V-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt T.V-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu – advokaat Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas üheksasada üheksakümmend üks (991.- ) krooni 20 senti (s.h käibemaks 151,20 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt T.V-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu – advokaat Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas seitsesada üheksakümmend kuus (796.- ) krooni 50 senti (s.h käibemaks 121,50 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt T.V-lt kaks tuhat viissada kakskümmend (2520.-) krooni X AS kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.04.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.04.2007.a.).

3 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse T.V selles, et tema selles, et tema isikuna , kes on varem toime pannud varguse ja omastamise

• 01.12.2006 Valga linnas lõi S D’s varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et palus anda talle S D arvelduskonto numbri ja isikukoodi, mida S D tegi, selleks, et T.V saaks sellele arvelduskontole kanda palgaraha, kuna T.V arveldusarve oli väidetavalt arestitud. Peale seda esitas T.V Valga linnas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel telefoniabonendilt XXXXXXXX SMS tekstsõnumina X

AS-i (edaspidi Laenuandja) lühinumbrile XXXX taotluse kiirlaenu summas kolm tuhat

(3000) krooni laenu tagastamise tähtajaga viisteist (15) päeva saamiseks S D teadmata viimase nimelt ning S D isiku-, elukohaja pangakontoandmeid kasutades, mille tulemusena 01.12.2006 Laenuandja rahuldas nimetatud laenutaotluse ja saatis tekstisõnumi kinnituskoodiga telefoniabonendile XXXXXXXX. T.V saatis 01.12.2006 laenulepingu sõlmimise tahte kinnituseks SMS tekstisõnumi koos Laenuandja poolt saadetud kinnituskoodiga Laenuandja lühinumbrile XXXX. Laenuandja kandis

01.12.2006 laenulepingu nr 0607913/96sm järgse laenusumma, millest oli kinni peetud lepingu sõlmimise tasu nelisada kaheksakümmend (480) krooni, so kaks tuhat viissada kakskümmend (2520) krooni S D arvelduskontole nr XXXXXXX AS X. Peale seda võttis S D AS X sularahaautomaadist asukohaga X tänaval X asuvas X oma arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXX välja kaks tuhat viissada (2500) krooni sularaha ja andis selle T.V-le . Kelmusega tekitas T.V X AS-ile varalist kahju kolm tuhat (3000) krooni.

Sellega pani T.V toime kelmuse isikuna , kes on varem toime pannud varguse ja omastamise , so KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga on tekitatud kannatanu X AS-le varalist kahju kogusummas 3000 (kolm tuhat)

krooni. X AS on esitanud tsiviilhagi summas kaks tuhat viissada kakskümmend (2520) krooni. Kannatanu S Dle on tekitatud moraalset kahju.

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 järgi on menetluskulu määratud kaitsja Vello Luigele kohtueelse menetluse käigus makstud tasu summas 991,20 krooni.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr T.V suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

KarS §-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

üks (1) aasta vangistust.

4 (4)

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus T.V suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.V ei täielikult pane jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 kolmeaastase katseaja lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 järgi on T.V kohustatud heastama kannatanu XAS-le

(arvelduskonto number XXXXXXXXX Hansapangas) kuriteoga tekitatud kahju summas 2520 krooni kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav T.V on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega X AS kasuks summas 2520 (kaks tuhat viissada kakskümmend) krooni.

Menetluse käik :

T.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.04.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav T.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 13.04.2007.a.