Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3230\2 AI generated

Court dismisses request to replace fine with arrest due to defendant's unknown whereabouts.

Case Number 4-06-3230\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bailiff's request to replace a monetary fine with arrest because the defendant's location is unknown. The bailiff reported that the defendant does not reside at her registered address and no actual whereabouts are known. Consequently, the court ruled that the statutory conditions for substituting a fine with imprisonment were not met.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustik § 211 lg 3; When a defendant's whereabouts are unknown, preventing the execution of a fine, the court must refuse the bailiff's request to substitute the fine with arrest.

Keywords

AI generated
substitution of fine with arrest unknown defendant whereabouts execution of criminal penalty bailiff request dismissal Väärteomenetluse seadustik

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustik § 211 lg 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-06-3230

MÄÄRUS

02.04.2007.a Paide kohtumajas. Pärnu Maakohtu kohtunik Heino-Vello Pihlak vaatas läbi kohtutäituri Virge Välbi poolt esitatud avalduse Irma Ahmatovale määratud väärteokorras karistuse – rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Selle asja menetluse ajal on täitur selgeks teinud, et süüdlane ei asu oma elukohas. Käesolevaks ajaks on täitur teatanud, et pole teada tegelikku elukohta. Täitur palub menetluse lõpetamist.

Kohtunik leiab, et selle teatega on leidnud tõendamist, et süüdlase asenduskaristuse menetlemine on takistatud. Rahatrahvi asendamine arestiga ei ole võimalik. Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 sätestab, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Seega on seaduslik alus avalduse rahuldamata jätmiseks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3 m ä ä r a s:

jätta rahuldamata kohtutäituri V. Välbi avaldus nr 4-06-3230 Irma Ahmatova rahatrahvi asendamise kohta arestiga.

Määruse ärakiri saata ainult kohtutäiturile.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik