Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-1660\3 AI generated

Court rejects plea deal due to excessive immediate prison term, remanding case for new agreement.

Case Number 1-07-1660\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the existing plea agreement because the immediate prison sentence of 1 year and 6 months was deemed excessively long for a short-term deterrent effect. The defense argued for a shorter immediate term, while the prosecution maintained the original sentence structure. Consequently, the case was remanded to the prosecutor to negotiate a new plea deal with a more appropriate immediate sentence.

Legislator headnote

AI generated

Kriminaalmenetluse seaduse § 248 lg 1 p 2; Plea agreements require immediate prison terms to be short-term deterrents, and excessive durations render the agreement invalid.

Keywords

AI generated
plea agreement rejection immediate prison term short term deterrent remand for new deal criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Kriminaalmenetluse seaduse § 248 lg 1 p 2

Cited Case Law

AI generated
Riigikohus 20.02.2007.a. kohtuotsus kohtuasjas nr. 3-1-1-99-06

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kuupäev ja koht 05.04.2007.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Taavi Pern

Kaitsja Leonid Olovjanišnikov

Tõlk Marek Litnevski

Süüdistatav IRINA VITUHHINA, isikukood 48011072213

Süüdistus KarS § 184 lg 2 p. 2 järgi kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA Tagastada Irina Vituhhina kriminaalasi nr. 06230101184 Põhja Ringkonnaprokuratuuri võimalusega sõlmida uus kokkulepe.

Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse esitamise korras.

KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasjas 08.02.2007.a. sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Irina Vituhhina karistuseks KarS § 184 lg 2 p. 2 järgi 4 aastat ja 6 kuud vangistust, millest KarS § 74 lg 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 aasta ja 6 kuud ning tingimisi jäetakse kohaldamata 3-aastane vangistus.

Kohus ei nõustu sõlmitud kokkuleppes koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse pikkusega (1 aasta 6 kuud). Osalisel karistusest tingimuslikul vabastamisel tuleb kohesele ärakandmisele määratavat karistust käsitada lühiajalise, s.o. vaid kuudes vältava lühivangistusena (nn. šokivangistusena). Pikaajalise vangistustähtaja jooksul ei oma šokiefekt enam mõju, sest nii pika Kriminaalasi nr. 1-07-1660

aja jooksul isik kohandub vanglaeluga. Sellele on korduvalt tähelepanu juhtinud Riigikohus ja viimati teinud seda 20.02.2007.a. kohtuotsuses kohtuasjas nr. 3-1-1-99-06. Eeltoodu alusel ei nõustu kohus kokkulepet kinnitama ja saadab kriminaalasja tagasi prokuratuuri võimalusega sõlmida uus kokkulepe või kui uut kokkulepet karistuse osas ei saavutata, kriminaalmenetluse jätkamiseks üldmenetluse korras.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 2.

Kohtunik