Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-2438\2 AI generated

Court allows plea deal in theft case, reducing sentence from 10 months to 5 months.

Case Number 1-07-2438\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court accepted a plea agreement in a theft case, reducing the defendant's sentence from ten to five months imprisonment. The defendant, previously convicted of theft, agreed to a plea deal with the prosecutor, acknowledging the charges and accepting the lighter penalty. The court ruled that the agreement was voluntary and procedurally correct, thereby allowing the reduced sentence to stand.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; KarS § 63 lg.1; KarS § 64 lg 1; KarS § 65 lg 1: A plea agreement may be accepted if voluntary and understood, allowing for a reduced sentence compared to the original conviction.

Keywords

AI generated
plea agreement acceptance theft sentencing reduction voluntary confession criminal procedure simplification sentence commutation

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg 2 p 4,7,8
pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 63 lg.1
Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 ja KarS § 63 lg.1 sätetest.
KarS § 64 lg 1
Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 lugeda antud karistus kaetuks ja kantuks U.K-le 07.06.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse,s.o.
KarS § 65 lg 1
Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 lugeda antud karistus kaetuks ja kantuks U.K-le 07.06.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse,s.o.
KrMS § 248 lg.1 p.4
Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 ja KarS § 63 lg.1 sätetest.
KrMS § 249

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.04.2007.a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-2438 (06230101709) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk Tiiu Varm

Anneli Helmann Kriminaalasi

U.K süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokurör abi Alar Lehesmets Süüdistatav

U.K

i.k.XXX

Kaitsja vandeadvokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.K KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda 5(viis) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 lugeda antud karistus kaetuks ja kantuks U.K-le 07.06.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse,s.o. 10 kuulise vangistusega. Välja mõista U.K-lt tsiviilhagi 13000kr V. J/ /kasuks. Välja mõista U.K/ 5400kr sundraha riigituludesse. i.k.XXX/ Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „U.K,1-07-2438,sundraha/ Kohustada tasuma U.K kriminaalmenetluse kulud,s.o. 4380kr / i.k.XXX/ ekspertiisitasu ja 1911.60kr õigusabitasu riigituludesse. / kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „U.K ,1-07-2438, kriminaalmenetluse kulud. Kriminaalasi nr. 1-07-2438

Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile./kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU U.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos eeluurimisel kindlakstegemata Juri nimelise isikuga, eeluurimisel kindlakstegemata päeval ajavahemikus 2004.a mai lõpust kuni juuni alguseni, varastas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil majade vahelisel hoovil asuvas garaažiboksis seisvalt, AS-le Hansa Liising Eesti kuuluvalt ja V. J kasutuses olevalt sõiduautolt Jaguar XJR (registreerimisnumbriga XXX XXX) esimese parempoolse valuvelje väärtusega 13000.- krooni, müües selle eeluurimisel tuvastamata ajal eeluurimisel kindlakstegemata isikule. Seega pani U.K oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 26.02.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5

(viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda U.K-le mõistetav kergem karistus – 5 kuud vangistust – kaetuks U.K-le 07.06.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskeima karistuse – 10 kuu vangistusega. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 ja KarS § 63 lg.1 sätetest.

Kohtunik