Court convicts defendant of assault and imposes suspended sentence based on guilty plea and settlement agreement.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentionally injuring another person and imposed a six-month suspended prison sentence. The defendant confessed to the assault and agreed to a settlement where the prosecution accepted the plea. The court validated the guilty plea as a genuine expression of will and applied the relevant Criminal Procedure Code provisions to finalize the judgment.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 121; KarS § 74 lg. 1, 3; KarS § 75; KarS § 68 lg. 1: A guilty plea and settlement agreement constitute a genuine expression of will, allowing the court to convict and impose a suspended sentence with probation conditions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
03.aprillil 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Rainer Amur kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
D.T ik. xxx süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
D.T on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta viibides 13.01.2007 a. kella
22.40 ajal korteris, olles alkoholijoobes, lõi J. N-le noaga vasakusse jalga, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigasuse: lõikehaava vasakusse jalga. Seega D.T pani toime teise inimese tervise kahjustamise s.o. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav D.T tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kohtumenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat D.T karistatakse KarS § 121 järgi 6 kuu vangistusega, mis jätta KarS § 74 lg. 1, 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata kui süüdimõistetud ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipeetud olemise aeg alates 13.01.2007 a. kuni 14.01.2007 a. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada D.T KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele kui D.T ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §
75 järgi kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. Määrata D.T Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ( Tartu mnt. 85. Tallinn ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsuse täitmisele pööramisel arvestada karistusaja hulka KarS § 68 lg. 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 13. jaanuarist 2007 a. kuni 14. jaanuarini 2007 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 3404
2 Välja mõista D.T-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse
3 Välja mõista D.T-lt kaitsjatasu 1787.70 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
4 Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel hävitada
5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul
Kohtunik / allkiri /