Court imposes combined four-month prison sentence for recidivist drunk driving under plea agreement.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court accepted a plea agreement to convict defendant K.F. of drunk driving, resulting in a combined four-month prison sentence. This sentence increases the previous two-month term by two months due to the defendant's prior conviction for the same offense. The court also revoked driving privileges for one year and ordered the payment of court costs.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KrMS § 239, § 244, § 245, § 248, § 249, § 318 lg.3 p.4; When a defendant with a prior conviction for the same offense enters a plea agreement, the court may impose a combined sentence that includes an increase for the unexecuted portion of the previous penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr.1-07-3761
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
28. märts 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3761 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi K.F süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav K.F
Kaitsja Advokaat Otto Preem
RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda kahe K.F
(2) kuu vangistusega.
KarS § 65 lg.2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 11.10.2005.a.
Tartu Maakohtu poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa –2 kuud vangistuse – võrra ning mõistes seega Indrek
2 (3) VANITŠKIN´ile lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks neli (4) kuud vangistust.
Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.
Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes jätta muutmata karistuse – K.F-i kandmise alguseni.
KarS §50 lg.1 kohaselt võtta K.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.
Välja mõista K.F-ilt
kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-)
krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP
10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ). ning selgitus: „K.F, 1-07-3761, sundraha.
Välja mõista K.F-ilt
kohtukulu – kaitsjatasu
vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust
ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283) krooni 30 senti (sh. käibemaks 348.30), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber
2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning ). selgitus: „K.F, 1-07-3761, kaitsjatasu.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (28.03.2007.a.).
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (28.03.2007.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.
ASJAOLUD
3 (3) Kohus t u v a s t a s :
Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 05.01.2007.a. kella 21 ajal X K.F maakonnas X vallas juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Volkswagen Golf reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on karistatud 11.10.2005.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 424 järgi kahe kuu vangistusega tingimisi 3 – aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. … selles, et tema 21.01.2007.a. kella 21.40 ajal X linnas X tänaval X tänava suunas juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Volkswagen Golf reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on karistatud 11.10.2005.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 424 järgi kahe kuu vangistusega tingimisi 3 – aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks.
Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.F
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :
Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda kahe (2) kuu K.F vangistusega.
KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 11. 10. 2005.a. Võru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. K.F-ile o. kaks (2) kuud vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista neli K.F-ile
(4) kuud vangistust.
Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus K.F-ilt üheks (1) aastaks.
Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- K.F-ilt krooni.
Menetluse käik :
K.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.
Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav K.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 28.märtsil 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.
Süüdistatav K.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
Hele Ilisson Kohtunik 28.03.2007.a.