Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-3522\2 AI generated

Court dismisses summary procedure application due to defendant's withdrawal and prior conviction.

Case Number 1-07-3522\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the application for summary procedure because the defendant withdrew from it, despite the prosecution and defense requesting the case be sent to the prosecutor. The defendant had previously been convicted under the same provision for driving while intoxicated, which the court found precluded the use of summary procedure. Consequently, the case was returned to the prosecutor for continued criminal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 234 lg 3; § 238 lg 1 p 1; § 385 p 12: When a defendant withdraws from summary procedure and has a prior conviction for the same offense, the court must reject the summary procedure and return the case to the prosecutor for full proceedings.

Keywords

AI generated
summary procedure withdrawal prior conviction bar driving while intoxicated case return to prosecutor criminal procedure summary

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 234 lg 3
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 234 lg 3, § 238 lg 1 p 1, § 385 p 12 kohus
KrMS § 238 lg 1 p 1
KrMS § 385 p 12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

22.03.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Kadi Ruus

kaitsja Leelo Viil osavõtul läbi vaadanud kohtusse saabunud kriminaalasja lühimenetluse kohaldamiseks

T.T i.k XXX, süüdistuses KarS § 424 järgi

Kohus tegi kindlaks:

Nimetatud kriminaalasi saabus Harju Maakohtusse 22.03.2007.a. arutamiseks lühimenetluse korras.

T.T ´i süüdistatakse selles, et tema, olles 19.03.2004.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga, uuesti 20.03.2007.a kella 22.10 ajal juhtis Tallinnas Sõle 29/31 maja juures mootorsõidukit Mercedes Benz 230 E reg.nr XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Seega pani T.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

22.03.2007.a.. toimunud kohtuistungil T.T loobus lühimenetlusest.

Kaitsja ja prokurör palusid saata kriminaalasja Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetluse jätkamiseks.

Kohus leiab, et käesolevas kriminaalasjas puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused, kuivõrd süüdistatav loobus lühimenetlusest, seega tagastab kohus kriminaalasja prokurörile kriminaalmenetluse jätkamiseks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 234 lg 3, § 238 lg 1 p 1, § 385 p 12 kohus

Määras:

Keelduda lühimenetlusest ja saata kriminaalasi nr: 1-07-3522 T.T süüdistuses KarS § 424 järgi prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks.

Kriminaalasi nr. 1-07-3522

Tõkend – vahistamine T.T suhtes – tühistada ja vabastada T.T kohtusaalist.

Määruse ei kuulu edasikaebamisele.

Margot Mikler Kohtunik