Court convicts defendant of speeding under settlement, imposes fine and reduces compulsory fine by half.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of speeding via a summary settlement procedure and imposed a fine of 6,400 kroons. The defendant admitted guilt, agreed to the settlement terms, and the prosecution argued for the fine to be reduced by half. The court accepted the settlement as valid, found the defendant guilty under Criminal Code Section 329, and ordered the reduction of the compulsory fine.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 329; KrMS § 239, 250-2565: A guilty plea and settlement in summary proceedings result in a conviction and a fine, with the court's discretion to reduce the compulsory fine by half when the defendant has genuinely accepted the settlement terms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-07-3431 K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
21.03.2007.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
L.SARNET sekretäri
V.Roots
juuresolekul prokuröri
A.Tali kaitsja
M.Schmidt
osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
A.K , isikukoodXXXXXXXXXX, eluk. XXX, töök. YYY, kriminaalkorras karistatud: XXX
A.K it süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles karistatud Viru Maakohtu 22.01.2007.a otsusega KarS § 422 lg.1 alusel 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ja 8 kuud, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks, juhtis täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes 28.02.2007.a. kell 17.45 mootorsõidukit Audi 80, reg.nr. XXX , XXX maanteel.
Kohtueelsel uurimisel on A.K ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 329 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.K ile mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o. 6 400 kr.
Süüdistatav A.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav A.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav A.K süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/2 võrra. Tsiviilhagi ei ole.
Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s:
Süüdi mõista A.K KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. 6400 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064).
Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel.
Välja mõista A.K ilt (eluk. XXX):
- 2700 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja
- 1220 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige.
L.Sarnet