Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-31\3 AI generated

Defendant convicted of drug trafficking and sentenced to five days arrest with costs.

Case Number 4-07-31\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted Sergei Utkin of drug trafficking under NPAS § 151 and sentenced him to five days of arrest. Both the defendant and the prosecutor waived their right to appeal, leading to the immediate finality of the decision. Consequently, the court ruled that the arrest must be executed no later than October 1, 2007, and ordered Utkin to pay expert fees to the state.

Legislator headnote

AI generated

VtMS § 109; VtMS § 111 esitatud andmed kui mõlemad pooled loobusid apellatsiooniõigusest: Kui mõlemad osapooled väärteoasjas loobuvad apellatsioonõigusest, tunnistab kohus süüdi ja määrab karistuse, mis on lõplik ja ei saa edasist kaebamist tekitada.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction short term arrest waiver of appeal final court decision expert fees order

Cited Legislation

AI generated
VtMS § 111
VtMS § 113 lg 2
VtMS § 109
Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui mõlemad pooled loobusid apellatsiooniõigusest.
AI generated
4-06-5786\4
Court convicts defendant of three drug offenses and imposes cumulative detention sentences totaling 24 days.
4-06-5550\4
Defendant found guilty of drug possession and sentenced to four days of arrest.
4-06-5456\2
Estonian court convicted a company of selling strong alcohol without a license and imposed fines plus confiscation.
4-07-744\3
Defendant found guilty of drug trafficking and sentenced to eight days of partial community service.
4-06-5885\3
Defendant Andrei Perov convicted of drug trafficking and fined 3,000 krooni with no appeal filed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 6.märts 2007 Tallinn Väärteoasja number 4-07-31 (2316,06,006292,001) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Kohtuistungi tõlk IMBI KANGUR-POPOVA Väärteoasi Sergei Utkin’i väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja PÕHJA POLITSEIPREFEKTUUR Kesklinna Politseiosakond; asukoht: Pärnu mnt 11, Tallinn; volitatud esindaja: Ainvar Rahe, tunnistuse nr 158 Menetlusalune isik SERGEI UTKIN isikukood: 3 820722 0250; RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada Sergei Utkin 03.12.2006 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada arestiga 5 (viis) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda Sergei Utkin’i tabamise või arestimajja ilmumise moment. Arest peab olema kantud hiljemalt 01.10.2007.

3. Välja mõista Sergei Utkin’ilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 420,00 krooni.

4. Eksperitiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 16.märtsil 2007.

Asjaolud: Kohtuistung väärteoasjas toimus 6.märtsil 2007; kohtuotsuse lõpposa kuulutati 6.märtsil 2007. Menetlusalune isik ja kohtuväline menetleja avaldasid, et ei soovi kohtuotsuse peale kaevata.

Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui mõlemad pooled loobusid apellatsiooniõigusest.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/