Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-5535\5 AI generated

Court partially dismissed appeal, found defendant guilty of speeding and imposed a fine.

Case Number 4-06-5535\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially granted Jevgeni Firsov's appeal against the traffic police's decision to dismiss the case. Although the defendant argued for case dismissal, the court determined he was guilty of speeding under the relevant traffic law. Consequently, the court revoked the dismissal order, convicted the defendant, and imposed a monetary fine.

Legislator headnote

AI generated

VtMS § 132 p 2; VtMS § 133-134; VtMS § 135 lg 2: Upon partial satisfaction of an appeal, the court must revoke the contested decision and convict the defendant if the original facts support liability, imposing appropriate penalties.

Keywords

AI generated
partial appeal satisfaction traffic violation conviction speeding offense monetary fine imposition reversal of dismissal criminal procedure appeal traffic police decision

Cited Legislation

AI generated
VtMS § 132 p 2
VtMS § 133-134
VtMS § 135 lg 2
AI generated
4-06-5488\4
Court partially dismissed traffic fine appeal, reducing amount and allowing installment payments.
4-07-2765\4
Defendant convicted of drug trafficking and sentenced to five days detention with immediate execution.
4-07-1272\2
Court convicts defendant of drug trafficking and imposes ten days arrest for completed offense.
2-07-8013/1
Civil court dismisses defendant's appeal allowing default judgment due to non-response and debt enforcement.
2-10-16829/27
Civil claim dismissed because plaintiff failed to prove services rendered and legal basis for debt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 2.märts 2007 Tallinn Väärteoasja number 4-06-5535 (2314,06,022885) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Kohtuistungi tõlk IMBI KANGUR-POPOVA VALERI HELMAR Väärteoasi Jevgeni Firsov’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 16.11.2006 otsuse väärteoasjas nr 2314,06,022885 tühistamises. Kaebaja JEVGENI FIRSOV isikukood: 3 781105 0346 Kohtuväline menetleja PÕHJA POLITSEIPREFEKTUUR Liiklusjärelevalve osakond; Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja: Hannes Küünarpuu (tunnistus nr 69) RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 2, § 133-134, § 135 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Rahuldada Jevgeni Firsov’i kaebus osaliselt.

2. Tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 16.11.2006 otsus väärteoasjas nr 2314,06,022885.

3. Süüdi tunnistada Jevgeni Firsov LS § 7422 lg 2 järgi ja karistada rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, so 1 800,00 krooni.

4. Rahatrahv tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele nr 10220035022014 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2314060228850038.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kassatsiooni korras kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb kassatsioon esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 23.03.2007.

Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kaebust esitada üksnes advokaadi vahendusel.

Selgitada, et juhul kui pooled loobuvad kassatsiooniõiguse kasutamisest, ei koosta kohus motiveeritud kohtuotsust ning otsuses märgitakse üksnes VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed (kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa).

Kohtu seisukoht: Asjaolud: Kohtuistung väärteoasjas toimus 2.märtsil 2007; kohtuotsuse lõpposa kuulutati 2.märtsil 2007. Menetlusalune isik ja kohtuväline menetleja ei teatanud tähtaegselt kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui pooled ei teatanud tähtaegselt kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/