Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-667\2 AI generated

Court imposes three-day detention for traffic violations under Estonian Road Traffic Act and Insurance Act.

Case Number 4-07-667\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court sentenced the defendant, Auris Terav, to a three-day detention for violations of the Road Traffic Act and the Road Traffic Insurance Act. The prosecution argued that the defendant committed traffic offenses warranting immediate custodial punishment under the specified statutes. The court upheld the conviction and ordered the detention to begin upon the defendant's arrival at the Tartu Detention Center.

Legislator headnote

AI generated

liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747; liikluskindlustusseaduse § 661 lg 2; The court may impose a detention penalty for traffic violations when the circumstances justify immediate custodial punishment under the relevant statutory provisions.

Keywords

AI generated
Road Traffic Act Road Traffic Insurance Act detention penalty traffic violation custodial punishment criminal procedure Estonian law

Cited Legislation

AI generated
liiklusseaduse § 741 lg 2
Mõista Auris Teravale karistuseks liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747 ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg 2 järgi, kohaldades KarS § 63 lg 1, arest kolm (3) päeva.
liiklusseaduse § 747
liikluskindlustusseaduse § 661 lg 2
Mõista Auris Teravale karistuseks liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747 ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg 2 järgi, kohaldades KarS § 63 lg 1, arest kolm (3) päeva.
Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1, § 107-111, § 113, kohtunik o t s u s t a s:
Väärteomenetluse seadustiku § 107-111
Väärteomenetluse seadustiku § 113
KarS § 63 lg 1
Mõista Auris Teravale karistuseks liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747 ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg 2 järgi, kohaldades KarS § 63 lg 1, arest kolm (3) päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-07-667

KOHTUOTSUS (resolutiivosa) Eesti Vabariigi nimel

16.märtsist 2007.a. Tartu kohtumajas

Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja juuresolekul, kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri Tartumaa politseiosakonna esindaja vanemkonstaabel Urmas Solovjovi ja menetlusaluse isiku Auris Terava osavõtul arutades avalikul kohtuistungil väärteoasja liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747 ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg 2 järgi,

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1, § 107-111, § 113, kohtunik o t s u s t a s:

Mõista Auris Teravale karistuseks liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747 ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg 2 järgi, kohaldades KarS § 63 lg 1, arest kolm (3) päeva.

Karistuse kandmise algust lugeda Auris Terava aresti kandmisele asumisest. Kohtuotsuse jõustumisel on Auris Terav kohustatud asuma karistust kandma Tartu Arestimajja alates 28.märtsist 2007.a.

Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada Tartu Maakohtule

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Tartu Maakohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on tervikuna tutvumiseks kättesaadav apellatsiooni esitamise teate saamisel kohtu kantseleis alates 30.märtsist 2007.a.

Kohtunik