Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3876\2 AI generated

Court dismisses appeal and terminates proceedings as the alleged act lacks criminal offense characteristics under the Criminal Procedure Code.

Case Number 4-06-3876\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the criminal proceedings and dismissed the defendant's appeal against the administrative decision to impose a fine. The defendant argued she did not commit the alleged offense, but the court found the act lacked the necessary characteristics of a crime. Consequently, the court ruled that the prosecution was unfounded and the administrative penalty was invalid.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 132 p.3; § 109; § 111: If the facts do not constitute a criminal offense, the court must terminate the proceedings and dismiss the appeal against the administrative decision.

Keywords

AI generated
criminal proceedings termination lack of criminal characteristics administrative fine invalidity appeal dismissal Criminal Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 132 p.3
Kohus, juhindudes VTMS § 132 p.3, § 109, § 111,
VTMS § 109
VTMS § 111
VTMS § 29 lg.1 p.1
FÜ008420 ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel, kuna teos puuduvad väärteo tunnused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14.03.2007.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

Julia VERNIKOVA sekretär

Silvi VÄIKMERI juuresolekul

kohtuvälise menetleja AS-i Falck Eesti esindaja Paavo Paal, menetlusaluse isiku Mariliis Ait osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Mariliis Ait, isikukood: 48403075211, kaebust AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja S. R 12.02.2005.a. otsuse peale väärteoasjas nr. FÜ008420.

Mariliis Ait’i karistati Ühistranspordiseaduse § 547 lg.1 järgi rahatrahviga 7 trahviühikut, summas 420 krooni.

Kaebuses taotleb Mariliis Ait otsuse tühistamist, kuna antud väärtegu pole ta toime pannud.

Kohus, juhindudes VTMS § 132 p.3, § 109, § 111,

O t s u s t a s :

Tühistada AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja S. R 12.02.2005.a. otsus väärteoasjas nr. FÜ008420 ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel, kuna teos puuduvad väärteo tunnused. Mariliis Ait’i kaebus rahuldada.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 14.03.2007.a. Harju Maakohtu kantseleis.

Kui menetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonikaebuse Riigikohtusse 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

Kohtunik Väärteoasi nr.4-06-3876