Legislator Case Law & Legislation
4-07-543\2 AI generated

Court orders 20 days detention to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets.

Case Number 4-07-543\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the replacement of a 12,420 krooni fine with 20 days of detention because the defendant failed to pay and possessed no assets. The court found that both the bailiff and the defendant confirmed the defendant had no property to satisfy the debt. Consequently, the court applied the statutory rule that one fine unit equals one day of detention, adjusted proportionally for the total amount.

Legislator headnote

AI generated

TMS §201 lg.1; KarS §72 lg.2: When a fine remains unpaid and the debtor lacks assets, the court must order detention as a substitute penalty, calculating days based on the fine amount while ensuring the penalty is not more severe than the original offense.

Keywords

AI generated
substitute penalty fine enforcement detention order lack of assets Täitemenetluse seadustik Karistusseadustik proportional calculation

Cited Legislation

AI generated
TMS §201 lg.1
KarS §72 lg.2
VtMS §211 lg.2
Liiklusseaduse § 74-19
2820,05,000362 on Mario Tiit`u karistatud Liiklusseaduse § 74-19 alusel rahatrahviga 207 trahviühiku ulatuses, s.o 12 420 krooni.
Põhiseaduse §23

Cited Case Law

AI generated
Lõuna PP Valga PJ 11.04.2005.a. otsusega nr.2820,05,000362
Asendada Mario Tiit’le väärteo (Lõuna PP Valga PJ 11.04.2005.a. otsusega nr.2820,05,000362) eest karistusena kohaldatud rahatrahv
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-543

K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.märts 2007.a.; Valga kohtumaja

Väärteoasja number 4-07-543

Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja

Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Mario Tiit asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised Süüdimõistetu – Mario Tiit Kaitsja – Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Kungla tn.28, Valga linn; 68204

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :

Asendada Mario Tiit’le väärteo (Lõuna PP Valga PJ 11.04.2005.a. otsusega nr.2820,05,000362) eest karistusena kohaldatud rahatrahv

207 trahviühikut kogusummas 12 420 krooni arestiga kakskümmend

(20) päeva.

Karistusseadustiku § 66 lg. 1 alusel määrata Mario Tiit’le mõistetud asenduskaristuse - aresti kandmine ositi nädalavahetustel korraga kolme ( 3 ) päeva kaupa alljärgnevalt: 16.03.2007.a. – 3 päeva korraga 23.03.2007.a. – 3 päeva korraga 30.03.2007.a. – 3 päeva korraga 13.04.2007.a. - 3 päeva korraga 20.04.2007.a. – 3 päeva korraga 27.04.2007.a. - 3 päeva korraga 04.05.2007.a. – 2 päeva korraga

2 (3) Karistuse kandmiseks ilmuda süüdimõistetul eelnimetatud kuupäevadel Valga Politseijaoskonna arestimajja ( Puiestee 4, Valga linn ) kell 09.00.

Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest arestimajja aresti kandmisele.

Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (12.03.2007.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale. ASJAOLUD

Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 11.04.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,05,000362 on Mario Tiit`u karistatud Liiklusseaduse § 74`19 alusel rahatrahviga 207 trahviühiku ulatuses, s.o 12 420 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 11.07.2005.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 11.08.2005. Võlgnikule on saadetud korduv täitmisteade 06.09.2006 ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 20.09.2006.a.

Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et Mario Tiit ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 01.02.2007.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallasja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv arestiga.

Süüdimõistetu seisukoht M.Tiit kinnitab, et tal puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samuti avaldab süüdimõistetu, et ta on töötu ning tal puuduvad igasugusedki sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. Süüdimõistetu palub asendada temale karistusena määratud rahatrahv arestiga.

Kohtu lahendi põhjendused „Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS § 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule.

3 (3) Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 11.04.2005.a. otsusega väärteoasjas nr. 2820,05,000362 on Mario Tiit`u karistatud Liiklusseaduse § 74-19 alusel rahatrahviga 207 trahviühiku ulatuses, s.o 12 420 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 11.07.2005.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnikule on saadetud täitmisteade 11.08.2005.a. ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 20.09.2006. Menetlusosaliste kinnitusel pole M.Tiit tasunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 01.02.2007.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Nii kohtutäitur kui ka süüdimõistetu on kohtule kinnitanud, et viimasel puudub vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Siit johtuvalt tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga. „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on tuvastatud, et M.Tiit on jätnud rahatrahvi täies ulatuses, s.o. määras 207 trahviühikut ja summas 12 420 krooni, tasumata. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg.2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kuna „Põhiseaduse“ §23 sätestatust ja karistusõiguse üldprintsiipidest tulenevalt ei või asenduskaristuse määramisel raskendada isiku olukorda võrreldes karistamise ajal olnuga, tuleb arestipäevade arvutamisel taandada trahviühikud kümne või selle täiskordseni. Seega tuleb Mario Tiit’le asenduskaristuseks määrata 20 päeva aresti.

Kohtunik Aivar Pellja 12.03.2007.a.