Court acquits defendant of theft but dismisses civil appeal regarding travel ban order.
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted Alexandre Kroukovski of theft under KarS § 209(1) but set aside the travel ban order issued during the proceedings. The defendant argued for the ban's invalidity, while the prosecution maintained its necessity. The court rejected the travel ban due to lack of sufficient grounds but upheld the criminal acquittal.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 209 lg 1; KrMS § 310 lg 2: A criminal court may acquit a defendant of the charged offense while simultaneously setting aside ancillary orders such as a travel ban if the legal basis for such an order is found lacking.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht 13.03.2007.a. Tallinnas
Kohtunik Aime Ivanson
Sekretär Maire Viksi
Prokurör Leelet Kivioja
Kaitsja Igor Popov
Tõlk Marek Litnevski
Süüdistatav ALEXANDRE KROUKOVSKI (Aleksandr Krukovski), isikukood 36102200345,
Süüdistus KarS § 209 lg 1 järgi üldmenetlus
RESOLUTIIVOSA Alexandre Kroukovski KarS § 209 lg 1 järgi õigeks mõista.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.
KrMS § 310 lg 2 alusel jätta OÜ E tsiviilhagi summas 360004.- krooni läbi vaatamata.
Asitõend - diskett – jätta kriminaaltoimiku juurde.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
Kohus juhindub KrMS § 306, 309.
Kohtunik
Kriminaalasi nr. 1-06-4785