Court convicts defendant of driving while intoxicated, imposing suspended sentence and license revocation via plea agreement.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court accepted a plea agreement where the defendant confessed to driving an Audi while intoxicated in Tartu on January 7, 2006. The prosecution requested a two-month prison sentence, probation, and a one-year license revocation, which the defendant and defense counsel agreed to. Consequently, the court found the defendant guilty under Criminal Procedure Code Article 424 and imposed the agreed-upon penalties, including a suspended sentence and the revocation of driving rights.
Legislator headnote
AI generatedCriminal Procedure Code Article 424; Criminal Procedure Code Article 73; Criminal Procedure Code Article 50: A court may convict and impose a sentence based on a valid plea agreement if the defendant voluntarily expresses true intent and procedural requirements are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-06-15117
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
08.veebruaril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokuröri abi Alar Häidberg kaitsja Rein Napa arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav N.N,
isikukood XXX, elukoht: X, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 424 järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:
Süüdistus
N.N-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 31.augustil 2003.a Harju Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 07.jaanuaril 2006.a kella 22.20 ajal Tartus Lina tänaval mootorsõidukit Audi riikliku registrimärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.
Sellega pani N.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane
3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
KrMS § 180 alusel kuulub N.N-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kaks (2) kuud vangistust. N.N
KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.N ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. N.N-i
KarS § 50 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks (1) N.N-ilt aastaks.
N.N-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista
N.N-ilt sundraha viis tuhat nelisada
(5400) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646) krooni 10 senti riigituludesse.
Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik: