Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-6414\4 AI generated

Court dismisses prosecution for fraud and forgery due to lack of public interest after four years.

Case Number 1-06-6414\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the criminal proceedings against Andrea Teder for fraud and forgery based on the absence of public interest. The prosecution argued that the case was four years old, the defendant confessed, and damages were compensated, while the victim supported ending the case. The court agreed that the passage of time and the defendant's remorse rendered the prosecution unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 209 lg.2 p.1; KrMS § 202 lg.1, lg.2 p.1,2, lg.4: Criminal proceedings may be terminated due to lack of public interest when the offense is of minor gravity, the accused has confessed, and sufficient time has elapsed.

Keywords

AI generated
lack of public interest termination of proceedings fraud and forgery confession of guilt time elapsed criminal procedure law minor offense

Cited Legislation

AI generated
KarS § 209 lg.2 p.1
vaadanud läbi kriminaalasjas ANDREA TEDER, isikukood 37904174923, süüdistuses KarS § 209 lg.2 p.1, § 344 lg.1, § 345 lg.1, § 349 järgi prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta avaliku menetlushuvi puudumise tõttu, tuvastas:
KarS § 344 lg.1
Samuti talle on esitatud süüdistus KarS § 344 lg.1, § 345 lg.1 ja § 349 järgi eelpool nimetatud ajal dokumentide võltsimises, võltsitud dokumentide kasutamises ja teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.
KarS § 345 lg.1
KarS § 349
KrMS § 202 lg.1
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg.1, lg.2 p.1,2, lg.4, kohtunik
KrMS § 202 lg.2 p.1,2
Ühtlasi prokurör pidas otstarbekohaseks panna süüdistatavale KrMS § 202 lg.2 p.1,2 sätestatud kohustuse – tasuda kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindel summa 5 000 krooni riigituludesse.
KrMS § 202 lg.4
KrMS § 385 p.7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-06-6414

M Ä Ä R U S

Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta

07.03.2007.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul prokurör

ELLE-MAI VELLING kaitsja

VAIKE EERMAA kannatanu esindaja osavõtul MAKSIM GREINOMAN

vaadanud läbi kriminaalasjas ANDREA TEDER, isikukood 37904174923, süüdistuses KarS § 209 lg.2 p.1, § 344 lg.1, § 345 lg.1, § 349 järgi prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta avaliku menetlushuvi puudumise tõttu, tuvastas:

Kriminaalasjas on Andrea Tederile esitatud süüdistus 19.04.2001.a., 02.05.2001.a., 31.08.2001.a., 19.09.2001.a., 15.05.2003.a., 20.05.2003.a., 21.05.2003.a., 27.05.2003.a., 28.05.2003.a. KarS § 209 lg.2 p.1 järgi varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o. kelmuse toimepanemises. Samuti talle on esitatud süüdistus KarS § 344 lg.1, § 345 lg.1 ja § 349 järgi eelpool nimetatud ajal dokumentide võltsimises, võltsitud dokumentide kasutamises ja teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Prokurör esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, viidates sellele, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud, kahetsenud toimepandut, tekitatud varaline kahju on hüvitatud, inkrimineeritud kuriteod olid toime pandud 4 aastat tagasi, seega süüdistatava süü toimepandud kuriteos ei ole suur. Ühtlasi prokurör pidas otstarbekohaseks panna süüdistatavale KrMS § 202 lg.2 p.1,2 sätestatud kohustuse – tasuda kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindel summa 5 000 krooni riigituludesse.

Süüdistatav ja tema kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega.

Kannatanu ja tema esindaja toetasid prokuröri taotlust.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud, kahetsenud tehtut, tekitatud varaline kahju on hüvitatud, kuritegude toimepanemisest on möödunud 4 aastat, seega süüdistatava süü ei ole suur. Seega on alust lõpetada kriminaalmenetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Samuti kohus peab otstarbekohaseks panna süüdistatavale KrMS § 202 lg.2 p.1,2 sätestatud kohustuse – tasuda kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindel summa riigituludesse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg.1, lg.2 p.1,2, lg.4, kohtunik

M ä ä r a s :

Lõpetada kriminaalmenetlus Andrea Teder suhtes KarS § 209 lg.2 p.1, § 344 lg.1, § 345 lg.1, § 349 järgi kuritegude toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Panna Andrea Tederile kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud - kaitsjatasu summas

4 276,30 krooni, ekspertiisi tasu summas 4 140 krooni, kannatanu esindaja makstud tasu summas 558 krooni, kannatanule Ü. V-le makstud sõidukulud summas 140 krooni hiljemalt 07.09.2007.a. ja maksta 5 000 krooni riigituludesse hiljemalt 07.09.2007.a., mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777.

Panna Andrea Tederile kohustus tasuda A.T-le menetluskuludena sõidukulud ja päevaraha üldsummas 599,20 krooni hiljemalt 07.09.2007.a.

Asitõendid – võltsitud dokumendid – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt KrMS § 385 p.-le 7.

KOHTUNIK