Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-13905\9 AI generated

Court corrects a clerical error in a plea agreement verdict regarding defense attorney fees calculation.

Case Number 1-06-13905\9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a ruling to correct a clerical error in a previous verdict concerning defense attorney fees. The original judgment incorrectly stated the total fee as 3,751.20 krooni, whereas the actual amount determined was 3,645.00 krooni. Relying on the Criminal Procedure Code, the court exercised its power to fix obvious calculation mistakes that do not alter the substantive outcome of the case.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 306 lg 5; The court may correct clerical errors and obvious ambiguities in a judgment that do not affect its substantive content.

Keywords

AI generated
clerical error correction calculation mistake defense attorney fees plea agreement procedure Criminal Procedure Code judgment amendment substantive outcome

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 306 lg 5
KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebaselgused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
KrMS § 432 lg 4
Vastavalt KrMS § 432 lg 4 tuleb käesolev määrus saata menetlusosalistele, keda käesolev määrus puudutab.
AI generated
1-13-2161/8
Court corrects judgment date from January to March 2013 as a clerical error under Criminal Procedure Code.
1-09-2198/8
Court dismisses request to exempt from penalty due to non-retroactive traffic law amendment.
1-13-1353/12
Court corrects sentencing error in summary proceedings due to clerical calculation mistake not affecting case outcome.
1-10-1226/6
Court convicts defendant in plea agreement for theft and imposes suspended sentence with restitution.
1-14-10896/5
Court convicts defendant of theft, imposes suspended sentence, and partially exempts him from procedural costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

1-06-13905

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2007. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-06-13905 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kriminaalasi

L.O süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON

1. Parandada Pärnu Maakohtu 19.02.2007 kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-06-13905 resolutiivosa punktis 6 viga ja lugeda õigeks:

„ (kolm tuhat

- määratud kaitsjale makstud tasu 3645 kuussada nelikümmend viis) .“ krooni

2. Parandada Pärnu Maakohtu 19.02.2007 kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-06-13905 põhiosas Määratud kaitsjale makstud tasu viga ja lugeda õigeks: „ ja 2200 krooni 70 senti (kohtuistungiks ettevalmistumine, kokkuleppemenetluse tasu ja kohtuistungi tasu), kokku 3645 krooni“.

(*), prokurörile . Saata määruse koopia L.O-le Indrek Kalda, kaitsjale Ruth Sild.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu maakohtu

Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud Pärnu Maakohus 19.02.2007 kohtuotsusega mõistis süüdi L.O KarS § 169 järgi.

Kohtu seisukoht

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebaselgused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

On selgunud, et kohtuotsusesse on ekslikult kirjutatud, et kaitsjatasu kohtuistungiks ettevalmistumise, kokkuleppemenetluse ja kohtuistungi eest on 2306 krooni 90 senti ja kokku kaitsjatasu 3751 krooni 20 senti.

Tegelikult aga on kaitsjale kohtu poolt välja mõistetav tasu 2200 krooni 70 senti ja siis väljamõistmisele kuuluv summa 3645 krooni. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kohtuotsusesse sattunud arvutusviga tuleb parandada.

Vastavalt KrMS § 432 lg 4 tuleb käesolev määrus saata menetlusosalistele, keda käesolev määrus puudutab.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige